Рішення № 11245720, 15.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.           Справа № 12/99. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” м.Нововолинськ до відповідача Приватного підприємства “Колос” м.Чернівці про стягнення 195850,15 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Дубіна І.В. –представник (довіреність №1851 від 06.09.2010 року)

Від відповідача –Мінкін Ю.Г. –представник (довіреність від 04.01.2010 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВМП” м.Нововолинськ звернулося з позовом до Приватного підприємства “Колос” м.Чернівці про стягнення 195850,15 грн. заборгованості, у тому числі: 193953,13 грн. основного боргу та 1897,02 грн. пені, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у липні 2010 року, згідно умов договору від 18.06.2009 року.

Відповідач по суті позову пояснив, що 20.08.2010 року він оплатив отриманий товар.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2009 року між сторонами укладено договір №114-09 купівлі-продажу (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався продати відповідачу м’ясо та м’ясопродукти, а останній - прийняти та оплатити його на наступних умовах: 50% передоплати вартості товару і 50% вартості товару протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки (пункт 3.2 Договору у редакції протоколу розбіжностей).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, згідно видаткової накладної №МО5-300714 від 14.07.2010 року поставив відповідачеві товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 193953,13 грн.

Даний борг сплачений відповідачем 20.08.2010 року, тобто того ж дня коли позивач направив позов до суду (поштовий штемпель на конверті).

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково.

Так, у частині стягнення 193953,13 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У частині стягнення 1897,02 грн. пені позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач несвоєчасно розрахувався за поставлений товар, а тому за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1897,02 грн. пені за період з 21.07.2010 року по 10.08.2010 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 7.3 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 11 частини 1 статті 80 ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Колос” ідентифікаційний код 160536, Площа Театральна, 6, м.Чернівці, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”, ідентифікаційний код 36266887, вул. Луцька, 3, м.Нововолинськ - 1897,02 грн. пені, 1958,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський