Ухвала суду № 11245460, 14.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р. Справа № 3/125

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»

про стягнення заборгованості в сумі 180542 грн. 70 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Казбан М.І. довіреність №14.09.2010 року;

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монітор-України» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»про стягнення основного боргу в сумі 138879 грн. 00 коп., та пені в розмірі 41663 грн. 70 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105953415. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

11.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монітор-України»(далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»(далі - Замовник) укладено Договір №РМ-18110308.

Відповідно до п.1.1. Договору Підрядник зобов'язується виконати такі роботи: а) поставку ліфтового обладнання; б) монтажні та пусконалагоджувальні роботи, відповідно до розділу 5 даного Договору. При цьому вартість і терміни виконання вказані в розділах 2 і 4 (відповідно) даного Договору. Роботи виконуються на об'єкті, який розташований за адресою, м.Ужгород, вул.О.Хіри.

Відповідно до п.1.2. Замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до розділу 2 загальна ціна за даним Договором складає: 1 081349 грн. 94 коп., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.2. а) вартість шести ліфтів за даним Договором складає 698400 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 116400 грн. в м.Києві.

Відповідно до п.2 б) вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт шести ліфтів становить 382949 грн. 94 коп., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.2.1. договірна ціна може бути змінена в сторону її збільшення або зменшення у випадках введенш нових законодавчих і нормативних актів, які впливають на вартість робіт, при необхідност врахування інфляційних факторів, та при внесенні змін в обсяг та склад робіт, зміна вартост обладнання встановлена виробником. В таких випадках "Замовник" проводить оплату з; виконані роботи та обладнання в нових цінах. При виконанні п.3.1.1. вартість обладнанн: залишається без змін.

Відповідно до п.3.1. Договору Замовник здійснює оплату Підряднику наступним чином: п.3.1.1. Аванс 70% від суми Договору п.2.а. за одиницю ліфтового обладнання, в розмірі 488 880,00грн. (в т.ч. ПДВ). повинен бути оплачений до 30.03.2008 року, п.3.1.2. Решта 30 % від суми Договору п.2.а. за ліфтове обладнання, в розмірі 209520,00грн. (в т.ч. ПДВ грн. повино бути оплачено протягом трьох банківських днів після повідомлення заводом-виробником про готовність ліфтового обладнання до відвантаження.

Відповідно до п.3.1.3. Договору у випадку невиконання п.3.1.1. 3.1.2., цього Договору і підвищення ціни на ринку ліфтового обладнання Підрядник має право корегувати ціну за домовленістю з Замовником.

Відповідно до п.3.1.4. Договору перший платіж за роботи, передбачені п.2.б.: 20% від суми монтажних робіт одного ліфта, в розмірі 7468.78 грн. (в т.ч. ПДВ) повинен бути оплачений протягом 5-ти банківських днів до початку проведення монтажних робіт, про що Підрядник зобов'язаний повідомити у письмовому порядку.

Відповідно до п.3.1.5. Договору наступні платежі за роботи, передбачені п.2.б повинні бути сплачені протягом 5-ти банківських дня після підписання акту виконання проміжних чи кінцевих робіт.

Відповідно до п.3.1.6. якщо замовник згідно договірних строків не здійснить перелічені вище платежі, Підрядник моя відповідно затримати поставку ліфтового обладнання або виконання робіт відповідно до термії затримки платежу.

Згідно п.4.1. Договору обладнання поставляється в повному обсязі у відповідності з технічними специфікаціями (Додатки №1).

Відповідно до п.4.2. термін поставки обладнання: до 14 тижнів при умові своєчасного виконання п.3.1.1. даного Договору та після повного погодження замовної технічної документації. При невиконанні вищезазначених умов термін постачання переноситься пропорційно до дати отримання попередньої оплати та повного погодження замовної технічної документації.

Відповідно до п.4.3. датою початку монтажних робіт за даним Договором є дата платежу згідно п.3.1.4. на банківський рахунок Підрядника.

Відповідно до п.4.4. Договору термін виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт на один ліфт за даним Договором становить 6 тижнів.

Відповідно до п.4.5. датою закінчення виконання робіт за даним Договором є день, на момент якого повинен бути підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.4.6. Договору у випадку зупинки робіт або перенесення дати початку/закінчення робіт за даним Договором не за виною Підрядника, термін здачі робіт Підрядником відповідним чином коректується, шляхом зміщення термінів на час зупинки робіт або перенесення дати початку/закінчення робіт.

Відповідно до п.4.7. cторони залишають за собою право у випадку виробничої необхідності провести коректування термінів початку і закінчення робіт, що фіксується додатковою угодою між двома сторонами.

08.03.2008 року сторонами підписано Додаткову угоду до Договору №РМ-18110308 від 11.03.2008 року, відповідно до якої сторонами змінено договірну ціну Договору.

На виконання умов Договору позивачем згідно видаткової накладної №MU-0000023 від 30.09.2008 року поставлено відповідачу ліфт пасажирський вартістю 475599,98 грн., видаткової накладної №MU-0000026 від 15.12.2008 року - ліфти пасажирські вартістю 232800,00 грн..

На виконання умов Договору позивачем здійснені монтажні роботи, проте в порушення умов вказаного договору відповідачем не оплачені в повному обсязі підрядні роботи за підписаними сторонами Актами приймання виконаних робіт з монтажу пасажирського ліфта П-400 кг на 6 зупинок №М-02260109 за січень 2009 року на суму 50822,00 грн., №М-03270409 за квітень 2009 року на суму 22138,52 грн., №М-02260209 за лютий 2009 року на суму 21642,33 грн., №М-02270309 за березень 2009 року на суму 44277,04 грн..

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи за Договором №РМ-18110308 від 11.03.2008 року становить 138879,52 грн.. Докази оплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

          У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

          Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

          Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.2. Договору замовник за неналежне виконання умов Договору сплачує Підряднику пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки, але не більше 30% від суми неоплати, що згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с.4) складає 41663,70 грн..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 138879 грн. 00 коп., пені в розмірі 41663,70 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" (Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промислова зона, код ЄДРПОУ 33837105, р/р 26005301392128 філія ПІБ м.Кузнецовськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор-Україна" (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 130 "б"/22, код ЄДРПОУ 31442776, р/р 2600021 в ПАТ ПУМБ м.Львів, МФО 385350) суму основного боргу у розмірі 138879 грн. 00 коп., пеню у розмірі 41663,70 грн., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 1805 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “16” вересня 2010 року