Рішення № 11245458, 08.09.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.09.2010
Номер справи
19/105
Номер документу
11245458
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р. Справа № 19/105

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фіона"

про стягнення в сумі 15 125 грн. 89 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Кошель І.А.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона" 15 125 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 15 125 грн. 89 коп. заборгованості, з яких 9802 грн. 76 коп. - основного боргу, 4442 грн. 08 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 881 грн. 05 коп. - три відсотки річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Згідно наданих позивачем до позовної заяви документів місцезнаходження відповідача: 330270, м.Рівне, вул.Київська, 34/122. Ухвали суду про призначення до розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Адресат за вказаною адресою не знаходиться". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. Отже, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Фіона" було укладено Договір купівлі-продажу товарів №296/07, за умовами якого позивач (Продавець) зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупця фурнітуру виробництва фірми WINKHAUS та складові та комплектуючі для виробництва віконних систем інших виробників (далі - Товар), а відповідач (Покупець) зобов'язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах передбачених даним Договором. Сторони домовились, що у зв'язку з різноманітним асортиментом товарів та великою кількістю відокремлених поставок, здійснюваних в рамках даного договору, за специфікації, в яких сторонами узгоджені асортимент, кількість та ціни кожної окремої поставки, вважати підписані обома сторонами видаткові накладні, що містять наступну інформацію: артикульні номери товарів, кількість товарів, вартість товару за одиницю, сумарну вартість товарів, загальну суму, суму ПДВ (п.1.2. Договору).

Згідно п.4.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах його самовивозу Покупцем з одного або кількох складів Продавця розташованих в м.Києві, м.Львові та м.Дніпропетровську, які при цьому вважаються місцем поставки товару за даним Договором.

Умовами зазначеного Договору купівлі-продажу визначено, що Покупець зобов'язаний передплатити вартість 100% замовленого товару протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п.7.1.). При відпуску товару в порядку, визначеному розділом 4 Договору, Продавець надає Покупцю два примірника видаткової накладної, один з яких після отримання товару Покупцем з відповідною відміткою про отримання товару повертається Продавцю, оригінал рахунку-фактури та податкової накладної (п.10.1.).

На виконання умов Договору купівлі-продажу №296/07 Відповідач отримав товар - фурнітуру виробництва фірми Winkhaus на загальну суму 20302 грн. 76 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №L-2642 від 27.07.2007 р. та №L-2924 від 13.08.2007 р. та (арк.с. 34-37).

Відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково з порушенням строків, визначених Договором, на загальну суму 10500 грн. 00 коп. Дана обставина підтверджена поданими позивачем витягами з банківських виписок (арк.с. 54-55). Несплаченими залишились 9802 грн. 76 коп .

З огляду на порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості товару, покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 4442 грн. 08 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції та 881 грн. 05 коп. - три відсотки річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 125 грн. 89 коп. заборгованості, з яких 9802 грн. 76 коп. - основного боргу, 4442 грн. 08 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 881 грн. 05 коп. - три відсотки річних, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фіона" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 34/122, код ЄДРПОУ 22571737, п/р 26003013831400 в АКІБ "Уксиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (04074, м.Київ, вул.Лугова, 9, код ЄДРПОУ 32380145, п/р 26000401028979 в Київській Регіональній Дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) - 9802 грн. 76 коп. - основного боргу, 4442 грн. 08 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 881 грн. 05 коп. - три відсотки річних, 151 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "13" вересня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 11245458 ?

Документ № 11245458 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11245458 ?

Дата ухвалення - 08.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11245458 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11245458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11245458, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 11245458, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11245458 відноситься до справи № 19/105

Це рішення відноситься до справи № 19/105. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11245456
Наступний документ : 11245460