Рішення № 11245456, 10.09.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.09.2010
Номер справи
19/92
Номер документу
11245456
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2010 р. Справа № 19/92

за позовом Заступник прокурора Рівненського району в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача Підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 8 691 грн. 70 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : Зубілевич К.М.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Рівненського району в особі КП "Рівнерайкомуненергія" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_2 8 691 грн. 70 коп. боргу. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору №8529 на відпуск теплової енергії від 21.01.2008 р. в частині проведення розрахунків за теплову енергію. В судовому засіданні представник органу прокуратури позовні вимоги підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача 8 691 грн. 70 коп. боргу, з яких 7952 грн. 42 коп. - основного боргу, 233 грн. 71 коп. - пені, 105 грн. 85 коп. - 3% річних, 399 грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвали суду про призначення до розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника органу прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року між КП "Рівнерайкомуненергія" та підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №8529 на відпуск теплової енергії. Відповідно до предмету договору Підприємство (позивач) зобов'язується відпускати Споживачеві (відповідачеві) теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного Договору.

За умовами п. 5.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.5.4.).

Споживач теплової енергії (відповідач) зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором (п.3.2.1. Договору).

В порушення умов Договору на відпуск теплової енергії відповідач не здійснив оплати вартості спожитої теплової енергії за період з 30.10.2009 р. по 22.04.2010 р., внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 7952 грн. 42 коп.

Відповідно до п.6.3.3. Договору №8520 Споживач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню від простроченої суми в розмірі 233 грн. 71 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 105 грн. 85 коп. - 3% річних, 399 грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 8691 грн. 70 коп. (7952,42+233,71+399,72+105,85=8691,70).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 8 691 грн. 70 коп. боргу, з яких 7952 грн. 42 коп. - основного боргу, 233 грн. 71 коп. - пені, 105 грн. 85 коп. - 3% річних, 399 грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КП "Рівнерайкомуненергія" (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Молодіжна,14, код ЄДРПОУ 30547471, р/р 260343015169 в РОУ "Ощадбанк", МФО 333368) - 7952 грн. 42 коп. - основного боргу, 233 грн. 71 коп. - пені, 105 грн. 85 коп. - 3% річних, 399 грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "14" вересня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 11245456 ?

Документ № 11245456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11245456 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11245456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11245456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11245456, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 11245456, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11245456 відноситься до справи № 19/92

Це рішення відноситься до справи № 19/92. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11245454
Наступний документ : 11245458