Ухвала суду № 11244800, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.10№ 05-5- 59 / 11067 Суддя , розглянувши

позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "Торгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль"

про про визнання недійсними деяких положень договору фінансового лізингу № L 2458-05/08 від 14 травня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вказано у доданому до позовної заяви договорі фінансового лізингу № L2458-05/08 від 14.05.2008 р. юридичною адресою відповідача: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 28 А. Також зазначена і адреса для листування, а саме: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101.

          Із долучений до позовної заяви документів, а саме копії фіскального чеку № 6308 від 07.09.2010 р. та опису вкладення від 07.09.2010 р., вбачається про направлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, без зазначення офісу 101.

          Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з поданої позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, за якою адресою знаходиться відповідач, оскільки доказів того, що відповідач знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, яка зазначена в позовній заяві, позивачем суду не надано.

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          Листом № 6.1-08/2111 від 13.03.2008 р. Управлінням Державного казначейства у м. Києві повідомлені такі реквізити рахунку для сплати державного мита за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва:

          Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

          Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

          Код банку: 820019;

Код за ЄДРПОУ: 26077968;

№ рахунку: 31110095700011;

          Код платежу: 22090200;

          Символ звітності банку: 095.

У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

          У поданому заявником платіжному дорученні від 06.09.2010 № 4076 невірно зазначений Банк одержувача, замість ГУ ДКУ у м. Києві зазначено УДК у м. Києві.

У рядку «призначення платежу»не вказано коду бюджетної класифікації 22090200, що не підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

          Не доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

МФО –820019

Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ –24262621

Р/р –31218264700001

Код бюджетної класифікації –22050003

У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

У поданому заявником платіжному дорученні від 09.08.2010 № 197-73 не вказано коду бюджетної класифікації 22050003, що не підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         А.М.Івченко