Ухвала суду № 11244712, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/29206.09.10

За позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія А-Конта” ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінжері Трейд”

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Окей Україна”,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Янтарне місто”

Третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”

Провизнання угоди недійсною

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача-1ОСОБА_2 представник за довіреністю від 02.04.2010 р.

Від позивача-2ОСОБА_2 представник за довіреністю від 11.03.2010 р.

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 Корчагін М.П. представник за довіреністю від 05.08.2010 р.

Від третьої особиОСОБА_4 представник за довіреністю від 20.01.2010 р., ОСОБА_2 представник за довіреністю від 20.01.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія А-Конта” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінжері Трейд” звернулися до суду з сумісним позовом про визнання недійсної угоди про передачу відступного від 10.09.2009 р., що була укладена Товариством з обмеженою відповідальністю “Окей Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Янтарне місто”.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. № 46/292, яку призначено до розгляду на 09.08.2010 р., а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 09.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2010 р. зважаючи на подання позивачами клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника, заявлення представником відповідача-2 усного клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з непідготовленістю до судового засідання.

У судове засідання, призначене на 06.09.2010 р., відповідач-1 уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи не подав.

Представники позивачів, відповідача-1 надали суду для залучення до матеріалів справи копії реєстраційних та установчих документів. Крім того, представник відповідача-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан гіпермаркет Україна”, оскільки відповідно до договору № 04/09/2009/1 від 10.09.2009 р. останнє набуло від відповідача-2 майно, яке входить до переліку майна, щодо якого відповідачами була укладена опрорювана угода про передачу відступного.

Представники учасників судового процесу, які зявилися в судове засідання, не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши заявлене відповідачем-2 клопотання, заслухавши думку представників учасників процесу та дослідивши подані докази по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити, оскільки наслідки вирішення заявленого спору можуть вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан гіпермаркет Україна” по відношенню до відповідача-2 зважаючи на умови укладеного ними договору № 04/09/2009/1 від 10.09.2009 р.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку в засідання представника відповідача-2, неподання ним витребуваних судом доказ та залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 46/292 на 20.09.2010 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Ашан гіпермаркет Україна” (04073, м. Київ, пр. Московський, 15-а, ідентифікаційний код 35442481).

3.Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою та представників третіх осіб.

4.Зобовязати позивачів надати суду докази надіслання третій особі-2 копії позовної заяви з додатками.

5.Зобовязати відповідача-1 та третю особу-1 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/292 від 27.07.2010 р. в повному обсязі.

6.Зобовязати відповідача-2 надати відзив на позовну заяву або ж письмові пояснення по суті спору з викладенням своєї правової позиції, обґрунтованої нормами законодавства.

7.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

20.09.10 11:30.