Вирок № 11244222, 07.09.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-93/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сороки Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в літку 2009 року придбав на території ферми АДРЕСА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, яку помістив собі в карман і незаконно переніс до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та зберігав в будинку без мети збуту. 21.05.2010 року працівниками Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в ході відпрацювання с.Цекинівка, Ямпільського району за вищевказаною адресою на горищі будинку ОСОБА_1 було виявлено прозорий полімерний кульок із речовина рослинного походження в середині, що відповідно до висновку експерта №588 від 29.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16, 92 г у перерахунку на висушену речовину. Маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №1168 від 26.05.ж2010 року, становила 17,22 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта №588 від 29 травня 2010 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16,92 г. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста №1168 від 26 травня 2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що належить ОСОБА_1, яка була вилучена із житлового будинку, який належить ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 17,22 г. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що влітку 2009 року, числа і місяця не памятає він пас корови на фермі в АДРЕСА_1 і під час чого знайшов кульок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані і яка перебувала у кульку. Даний кульок із вищевказаною речовиною підняв і оглянув і це виявилась конопля травка. Даний пакет взяв і поставив собі у карман де того ж дня її покурив. Даний пакет із вищевказаною речовиною поніс собі додому і сховав на горищі свого будинку і в подальшому про нього забувся. 21.05.2010 року прийшли до його будинку працівники міліції із двома понятими і знайшли на горищі вищевказану речовину коноплю і яку вилучили у нього. Дану наркотичну речовину коноплю нікому не показував, нікого не пригощав, не продавав а тримав для себе.

У скоєному розкаюється.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС Де вдери В.М. ( а. с. 4), протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено полімерний кульок із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані (а.с. 6), висновком спеціаліста №1168 від 26.05.2010 року (а.с. 11-13), висновком експерта №588 від 29.05.2010 року (а.с.28-30), протоколом огляду речових доказів (а.с. 32) , та іншими матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази полімерний кульок із речовиною у подрібненому стані канна біс, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу простої складності 300,48 гривень та за хімічне дослідження простої складності 300,48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок.

Речові докази - полімерний кульок із речовиною у подрібненому стані канна біс, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»_______2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА