Вирок № 10660722, 29.07.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-109/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року близько 17 години 30 хвилин у ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС під час огляду будинку належного підсудному ОСОБА_1, який розташований у АДРЕСА_1, в одній із кімнат біля кухонного стола було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій виготовлений з пляшки обємом 0,5 л з полімерного матеріалу для вживання коноплі шляхом інгаляції, на внутрішніх стінках якого знаходилось нашарування речовини коричневого кольору.

Відповідно висновку експерта №599 від 15.06.2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 38,56 грам у перерахунку на висушену речовину.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках пляшки та ковпачка з фольгою, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,102 г у перерахунку на суху речовину.

Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 виявив у вересні місяці 2009 року біля річки села Тростянець Ямпільського району Вінницької області у вигляді куща коноплі, який зірвав та переніс до свого будинку, де обірвавши з нього листя, висушив його та подрібнив з метою використання у власних потребах.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дані наркотичні засоби він знайшов та зберігав для власних потреб.

У скоєному розкаюється.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-8), протоколом зважування (а.с.9), висновком спеціаліста №1167 від 27.05.2010 року (а.с.21-24), висновком експерта №599 від 15.06.2010 року (а.с.31-33), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.35-36), ОСОБА_3 (а.с.37-38), ОСОБА_4 (а.с.39-40), речовими доказами (а.с.42), та іншими матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази пристрій виготовлений з пляшки обємом 0,5 л з полімерного матеріалу для вживання коноплі шляхом інгаляції та речовину рослинного походження зеленого кольору, як річ, яка не має ніякої цінності і не може бути використана знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічну експертизу 300,48 гривень та за хімічне дослідження 300,48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок.

Речові докази - пристрій виготовлений з пляшки обємом 0,5 л з полімерного матеріалу для вживання коноплі шляхом інгаляції та речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА