Рішення № 11244181, 14.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2010                                                             Справа № 7/68-2010

за позовом Державного територіально – галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експорттрансбуд”, м. Чоп

про врегулювання розбіжностей по п. 10 Договору про подачу та забирання вагонів при його укладенні,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

від позивача – Шинкова Л.С., представник по довіреності від 29.07.2010р.;

від відповідача – Славянський Д.Д., представник по довіреності від 04.01.10 №23; Сабов Ю.Ю., представник по довіреності від 20.08.10 №31.

ВСТАНОВИВ:

          Державне територіально –галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Експорттрансбуд”, м. Чоп про врегулювання розбіжностей по п. 10 Договору про подачу та забирання вагонів на період 2010-2015 р.р. при його укладенні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача по суті позовних вимог заперечень не подали. Зокрема у судове засідання по справі було подано лист № 142 від 26.08.2010р. про погодження п. 10 Договору викласти в редакції залізниці.

Водночас подано клопотання про доповнення Договору пунктом 16.6., яким регламентується порядок оплати рухомого складу при проведенні операцій по перевантаженню вагонів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

08.06.2010р. Державне територіально –галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород направило до товариства з обмеженою відповідальністю „Експорттрансбуд” проект Договору про подачу та забирання вагонів (а.с. 8).

Від відповідача 29.06.2010р. на адресу позивача надійшов лист № 100 від 25.06.2010р., в якому зазначено, що запропонований залізницею проект Договору відповідачем підписаний і направлений Протокол розбіжностей від 25.06.2010р. (а.с. 9).

Враховуючи те, що відповідач не погоджувався з деякими умовами даного Договору, від позивача 01.07.20010р. було направлено на адресу відповідача повідомлення № 769/03 про призначення наради по розгляду Протоколу розбіжностей на 12.07.2010р., на якій сторонами не було узгоджено питання щодо умов п. 10 Договору.

Залізницею було запропоновано п. 10 Договору викласти в наступній редакції: „Час перебування вагонів на під’їздній колії обчислюється з моменту подачі вагонів на під’їздну колію до моменту отримання Залізницею повідомлення Власника про готовність вагонів до забирання”, а ТОВ „Експорттрансбуд” з вказаною редакцією не погодилось та запропонувало наступне: „Час перебування вагонів на під’їздній колії обчислюється: для вагонів колії 1520 мм.: з моменту подачі вагонів на під’їздну колію до моменту отримання Залізницею повідомлення Власника про готовність вагонів до забирання; - для вагонів колії 1435 мм.: з моменту подання на під’їздну колію згідно зі ст. 31 Статуту залізниць України достатньої кількості порожнього рухомого складу колії 1520 мм придатного як у комерційному, так і у технічному відношенні для перевезення відповідного вантажу і до надання повідомлення про готовність вагонів до забирання”.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 6 ст. 179 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів послугами залізничного транспорту, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Запропонована позивачем редакція п.10 Договору відповідає встановленим правилам визначення часу знаходження рухомого складу на під’їздній колії. Також така редакція спірного пункту Договору визнана відповідачем в процесі судового розгляду, оскільки даний пункт безпосередньо не регулює питання оплати часу знаходження рухомого складу в процедурі перевантаження.

Запропонований відповідачем порядок оплати операційного часу рухомого складу при перевантаженні не відноситься до предмету позову і його вирішення можливе в окремому процесуально-правовому порядку.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі у сумі 321, 00 грн. ( 85, 00 грн. - держмито; 236,00 грн. – витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача ( ст. 49 ГПК України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32-34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити.

2. Викласти п. 10 Договору про подачу та забирання вагонів на період 2010-2015 р.р., укладений між державним територіально-галузевим обєднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” та т овариством з обмеженою відповідальністю „Експорттрансбуд”, в наступній редакції: „Час перебування вагонів на під’їздній колії обчислюється з моменту подачі вагонів на під’їздну колію до моменту отримання Залізницею повідомлення Власника про готовність вагонів до забирання”.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експорттрансбуд” ( м. Чоп, вул. Берег, 10, р/р 26000060447519 в ЗРУ „Приватбанк” м. Ужгород, МФО 312378, код 13583782) на користь Державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” (м. Ужгород, вул. Ф. Тіхого, 8, р/р 260040049311 в АБ „Експресбанк”, МФО 325956, код 25449675) суму 321, 00 грн. (триста двадцять одна гривня 00 коп.) (в т.ч. 85, 00 грн. –витрати по держмиту; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед