Рішення № 11244067, 14.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2010 р.Справа № 17/805

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Храмов Я.М. - дов. №163 від 28.04.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (с.Липно Любарського району)

про стягнення 31144,50грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 31144,50грн. боргу в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією (а.с. 48).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2006р. на автодорозі Житомир - Чернівці -Теребляче в с. ст.Любар по вул.Кантемирівський Любарського району, Житомирської області трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Octavia Classic", що належить на праві власності А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС №229741) (а.с.32 з зворотної сторони), що знаходився під керуванням водія гр. Гнатишина Володимира Івановича та за участю автомобіля УАЗ-3303 з державним реєстраційним номером 70-92 ЖИП, що належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (відповідач у справі) під керуванням водія гр.Гарбузюк Віталія Анатолійовича, який виявив необережність при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "Skoda Octavia" державний реєстраційний номер 053-76 МК, і допустив зіткнення з останнім, чим порушив пункти 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху.

Факт зазначеної ДТП підтверджується довідкою Любарського РВ УМВС України в Житомирській області від 17.05.2007р.(а.с.11).

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 12.01.2007р. Гарбузюк Віталія Анатолійовича визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.12).

З вказаних довідки та постанови вбачається що гр. Гарбузюк В.А. працював водієм в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Новий шлях".

30.12.2005р. між ЗАТ Акціонерною страховою компанією "ІНГО Україна" (22.04.2010р. рішенням загальних зборів акціонерів назву ЗАТ Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" було змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", виписка з протоколу загальних зборів №32, статут а.с.35,38)(позивач у справі) та А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" був укладений генеральний договір страхування засобів транспорту, цивільної відповідальності власників транспортних засобів та страхування від нещасного випадку водіїв і пасажирів №К025058 та додаток №1 до даного договору, предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля "Skoda Octavia Classic", державний реєстраційний номер 053-76 МК з страховою вартістю на суму 46369,45грн. (а.с.5-10).

Згідно додатку №1 до генерального договору період дії страхового покриття автомобіля "Skoda Octavia Classic", державний реєстраційний номер 053-76 МК встановлено з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.8 генеральної угоди, дорожньо - транспортна пригода є страховим випадком.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу №1195 від 10.01.2007р. (а.с.19) та звіту №119 про оцінку автомобіля Skoda Octavia державний реєстраційний номер 05376 МК (а.с.13-15) автомобілю позивача завдано матеріального збитку на суму 54833,15грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 56677,62грн.

Для визначення вартості придатних для подальшого використання деталей та вузлів, було складено звіт про оцінку автомобіля №119/1 від 07.05.2007р., згідно якого вартість працездатних складових автомобіля Skoda Octavia державний реєстраційний номер 05376 МК після його пошкодження при ДТП складає: 10678,06грн.

Відповідно до п.п19.3 генеральної угоди, при повній загибелі (конструктивній або фактичній) транспортного засобу страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з урахуванням амортизаційного зносу за період дії даного договору страхування, з урахуванням франшизи та з урахуванням дійсної вартості залишків пошкодженого транспортного засобу.

Під повною загибеллю розуміють випадку, коли вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) становить більше 75 % страхової суми відносно цього транспортного засобу на момент початку дії страхового покриття щодо нього.

08.06.2007р. позивачем було складено страховий акт №4 при конструктивній гибелі (а.с.31), згідно якого транспортний засіб Skoda Octavia було визнано конструктивно загиблим.

На виконання умов договору та на підставі вказаних документів позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 31144,50грн. на користь А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", що підтверджується платіжним дорученням №3059 від 14.06.2007р. (а.с.32).

19.08.2009р. позивач направив відповідачу претензію №2240 (а.с.34) з вимогою сплатити 31144,50грн. боргу.

У відповіді на вищезазначену претензію, відповідач повідомив, що перерахувати кошти в сумі 31144,50грн. не може, оскільки товариство являється банкрутом (а.с.50).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З аналізу ст.1187 ЦК України вбачається, що транспортний засіб являється джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Власником автомобіля УАЗ-3303 з державним реєстраційним номером 70-92 ЖИП, є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" .

В силу ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 ст.1172 ЦК України).

Таким чином, позивач дійсно має право зворотної вимоги до відповідача, а останній повинен відшкодувати йому вартість здійсненого позивачем страхового відшкодування в розмірі 31144,50грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 31144,50 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях", 13114, Житомирська область, Любарський район, с.Липне, вул.Бойка, ідентифікаційний код 03744913 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул. Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602 - 31144,50грн. боргу, 311,45грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу рек. з пов.