Рішення № 11244062, 09.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2010 р. Справа № 15/190

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарях : Лужко О.В., Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Кушнір Л.В. - представника за довіреністю від 23.07.2010р.,

від відповідача: Філімончука Г.М. - представника за довіреністю від 03.09.2010р.,

Малого М.С. - представника за довіреністю № 102 від 27.07.2010р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ) в особі Житомирського відділення (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 178791,11 грн.

В судовому засіданні у відповідності із ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 07.09.2010р. по 09.09.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Житомирського відділення звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" заборгованості за кредитним договором № Т010708-К/33 від 02.10.2008р. в сумі 178791,11грн., із яких 130000,00грн. заборгованості по кредиту, 32767,30грн. заборгованості по процентах, 13466,58грн. пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 2557,23грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.09.2010р. факт отримання кредиту в сумі 130000,00грн. та його неповернення визнали, письмового відзиву на позов не надали.

У зв'язку з заявленим представниками відповідача усним клопотанням про відкладення розгляду справи та з метою надання відповідачу можливості подати витребувані судом документи та підготувати письмовий відзив на позовну заяву, в судовому засіданні 07.09.2010р. оголошувалась перерва до 09.09.2010р.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні 09.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 09.09.2010р. надали суду докази сплати процентів в розмірі 7433,97грн., а також подали письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши подане представниками відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні враховуючи наступне.

Частина 2 статті 22 ГПК України визначає, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 15/190 було порушено 23.02.2010р.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 23.02.2010р. та від 17.08.2010р., суд зобов'язував позивача, у тому числі, надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально. Зазначені вимоги ухвал господарського суду відповідачем, на час розгляду справи, виконано не було.

Крім того, в судовому засіданні 07.09.2010р. оголошувалась перерва, у тому числі, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву. Як свідчать матеріали справи, представник відповідача 08.09.2010р. знайомився з матеріалами справи. Проте, в судовому засіданні 09.09.2010р. письмового відзиву на позовну заяву ПАТ "Сведбанк" відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

Отже, враховуючи наведене, господарський суд вважає, що відповідачу було надано можливість у повному обсязі реалізувати своє право на викладення своїх доводів та заперечень у письмовому відзиві на позовну заяву, проте, останні своїм правом не скористався.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (відповідач у справі) було укладено кредитний договір № Т010708-К/33 (а.с. 12-16).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк (позивач) має право надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користуванням кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 130000,00 гривень (Сто тридцять тисяч грн. 00 коп.). Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 кредитного договору №Т010708-К/33).

Згідно із п. 1.3 кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р., строк користування кредитною лінією встановлено: з 02 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року включно з урахуванням графіку.

Відповідно до додатку №2 до кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р., сторони погодили наступний графік погашення кредиту:

- 05.08.2009р. - 43333,00грн.,

- 05.09.2009р. - 43333,00грн.,

- 01.10.2009р. - 43334,00грн.

На виконання умов кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р., на підставі поданого відповідачем платіжного доручення № 1 від 02.10.2008р. (а.с.64), позивачем 02.10.2008р. було надано відповідачу суму кредиту на визначені платіжним дорученням цілі, що підтверджується випискою по кредитному рахунку ТОВ"Трансметалпродукт" (а.с.65) та не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1,2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Пунктом 1.4 кредитного договору №Т010708-К/33 від 02.10.2008р. передбачено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 23% (двадцять три цілих 00 сотих процентів) річних.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з графіку процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії). При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією (п.3.2 кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р.)

Згідно пункту 3.3 кредитного договору №Т010708-К/33 від 02.10.2008р., проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Відповідно до пункту 3.5. кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р. проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 5 числа (включно) за попередній місяць ( з 9:00 до 18:00 години) і на дату повернення кредитної лінії; проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням кредитної лінії.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитною лінією належним чином не виконував. Зокрема, з наявних в матеріалах справи виписок по кредитному рахунку ТОВ"Трансметалпродукт" вбачається, що відповідачем було сплачено проценти за користування кредитними коштами в сумі 7433,97грн., у тому числі 07.11.2008р. в сумі 2450,74грн., 05.12.2008р. в сумі 2450,79грн. та 13.01.2009р. в сумі 2532,44грн. Сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 7433,97грн. були зараховані в рахунок погашення процентів нарахованих за користування кредитними коштами за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року та за грудень 2009р. Починаючи з січня 2009 року відповідач проценти за користування кредитними коштами не сплачував.

Згідно п. 7.1 та п. 7.1.1 кредитного договору, під Випадком Невиконання умов за цим договором та за будь-яким з фінансових документів (надалі - Випадок Невиконання) слід розуміти кожну із наступних дій або подій, незалежно від того, чи сталася вона внаслідок будь-якої причини поза контролем позичальника або у будь-якої іншої особи чи ні, в тому числі, але не виключно: невиконання платіжних зобов'язань - позичальник не сплачує своєчасно будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим договором.

Відповідно до п. 7.2.2. кредитного договору сторони погодили, що в будь-який час після настання Випадку Невиконання Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії за цим договором в порядку передбаченому п. 7.3.

Пунктом 7.3 кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р. передбачено, що вимога про дострокове повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними та інших платежів, передбачених договором, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надсилання банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків по сплаті процентів за користування кредитом, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення від 27.07.2009р. за №671 про зміну умов кредитного договору №Т010708/К-33 від 02.10.2008р., відповідно до якого Банк вимагав дострокового виконання відповідачем всіх зобов'язань за кредитним договором (у десятиденний строк з моменту відправлення даного повідомлення), а саме погашення заборгованості в сумі 147602,94грн., серед яких 130000,00грн. заборгованість по кредиту, 16711,41грн. заборгованість по прострочених та поточних процентах за користування кредитом, 891,53грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Повідомлення від 27.07.2009р. за №671 було направлено відповідачу 27.07.2009р., про що свідчить фіскальний чек відділення зв'язку № 2738 (а.с.20).

Таким чином, у відповідності до умов п. 7.3 кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р., після направлення позивачем зазначеного повідомлення, у відповідача виник обов'язок у десятиденний строк (до 06.08.2009р.) повернути позивачу кредит в сумі 130000,00грн. та сплатити нараховані проценти.

Проте, відповідач кредитні кошти в сумі 130000,00грн. не повернув, нараховані проценти не сплатив.

Як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.7) та наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку ТОВ"Трансметалпродукт", станом на 05.02.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 130000,00грн. та по сплаті процентів в сумі 32767,30грн., яку позивач і просить стягнути у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час прийняття рішення, відповідач доказів погашення перед позивачем заборгованості по кредиту в сумі 130000,00грн. та заборгованості по процентах в сумі 32767,30грн., суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в частині стягнення з відповідача 130000,00грн. заборгованості по кредиту та 32767,30грн. заборгованості по процентах обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У позовній заяві, позивач крім стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та процентах, просить стягнути 13466,58грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2557,23грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Розглядаючи правомірність здійснених позивачем нарахувань пені, господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 кредитного договору № Т010708-К/33 від 02.10.2008р. сторони погодили, що при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим договором, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки та сплачується у національній валюті України. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 13466,58грн. нараховану на суму заборгованості по кредиту за період з 06.08.2009р. по 05.02.2010р.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту з урахуванням встановлених судом обставин щодо строку повернення кредиту у повному обсязі, а саме до 06.08.2009р., а також зважаючи на положення ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування пені в сумі 13388,22грн., нарахованої за період з 07.08.2009р. по 05.02.2010р. на суму заборгованості 130000,00грн.

Таким чином, правомірними та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 13388,22грн. У задоволені позову в частині стягнення 78,36грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту суд відмовляє.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2557,23грн. у відповідності до наданого розрахунку (а.с.8-10).

Перевіривши правильність проведених позивачем нарахувань пені за несвоєчасну сплату процентів, з урахуванням встановлених договором строків сплати процентів та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування пені в сумі 2545,93грн., зокрема:

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.02.2009р. по 05.08.2009р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за січень 2009 року), становить 294,99грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.03.2009р. по 05.09.2009р. на суму 2293,70грн. (заборгованість по відсоткам за лютий 2009 року), становить 264,72грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.04.2009р. по 05.10.2009р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за березень 2009 року), становить 284,11грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.05.2009р. по 05.11.2009р. на суму 2457,53грн. (заборгованість по відсоткам за квітень 2009 року), становить 269,25грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 08.06.2009р. по 05.12.2009р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за травень 2009 року), становить 265,91грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.07.2009р. по 05.01.2010р. на суму 2457,53грн. (заборгованість по відсоткам за червень 2009року), становить 257,70грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.08.2009р. по 05.02.2010р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за липень 2009року), становить 263,06грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 07.09.2009р. по 05.02.2010р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за серпень 2009року), становить 216,79рн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.10.2009р. по 05.02.2010р. на суму 2457,53грн. (заборгованість по відсоткам за вересень 2009року), становить 169,77грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.11.2009р. по 05.02.2010р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за жовтень 2009року), становить 131,22грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 07.12.2009р. по 05.02.2010р. на суму 2457,53грн. (заборгованість по відсоткам за листопад 2009року), становить 84,20грн.,

- розмір 3% річних нарахованих за період з 06.01.2010р. по 05.02.2010р. на суму 2539,45грн. (заборгованість по відсоткам за грудень 2009року), становить 44,21грн.,

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягають частковому задоволенню в сумі 2545,93грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 11,30грн. задоволенню не підлягають.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" підлягає стягненню на користь позивача 130000,00грн. заборгованості по кредиту, 32767,30грн. заборгованості по процентах, 13388,22грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2545,93грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054, ч.ч. 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський , вул. Пархоменко, 130, ідентифікаційний код 32579086)

не користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840)

- 130 000,00грн. заборгованості по кредиту;

- 32 767,30грн. заборгованості по відсотками;

- 13 388,22грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2 545,93грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 1787,01грн. витрат по сплаті державного мита;

- 235,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Повне рішення складено: "14" вересня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам