Ухвала суду № 11202438, 16.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 6/95-НМ

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування рішення комісії ВАТ "ЕК Житомиробленерго"

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 07.07.2010р.;

від відповідача: Підгаєць М.П. - довіреність №08/4967/000610 від 20.05.2010р.

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування рішення комісії ВАТ "ЕК Житомиробленерго" про донарахування йому 115000,93грн. за спожиту електроенергію, оформлене протоколом №7/05-10 від 14.05.2010р.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суд про те, що в порядку врегулювання даного спору між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості, результатом чого стало оформлення протоколу №18/08-10 засідання комісії ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією. Комісією розглянуто спірний Акт №72 від 09.09.2009 р. та прийнято рішення про проведення ПП ОСОБА_1 нарахування за необліковану електричну енергію в розмірі 1,7% (похибки лічильника) від фактичного споживання по показникам приладів обліку.

На виконання даного протоколу між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №85/10 до договору постачання електричної енергії №172 від 08.11.2004р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 13.08.2010 р., відповідно до якої було визначено заборгованість ПП ОСОБА_1 у розмірі 11970 грн. 93 коп. та її розстрочення на 18 місяців - з серпня 2010 р. по січень 2012 р.

Враховуючи викладене, на підставі ст.78 ГПК України сторони уклали мирову угоду по справі №6/95-НМ на наступних умовах:

1. Відповідач визнає недійсним Протокол №7/05-10 від 14.05.2010 р. та рахунок від 09.09.2009 р. на 115 000.933 грн. ЖРЕМ.

2. Відповідач визнає єдиним дійсним - протокол №18/08-10 засідання комісії ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією.

3. Позивач зобов'язана сплатити 11970 грн. 93 коп. в порядку, встановленому додатковою угодою №85/10 до договору постачання електричної енергії №172 від 08.11.2004р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 13.08.2010 р.

4. Відповідач не претендує на виплату інших сум, а ніж передбачені додатковою угодою №85/10 від 13.08.2010 р. до договору постачання електричної енергії №172 від 08.11.2004 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості).

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представники сторін просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 13.09.2010р., укладеної між сторонами, оскільки вона стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, та одночасно припиняє провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 13 вересня 2010 року, укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентиф. код 22048622) такого змісту:

1). Відповідач визнає недійсним Протокол №7/05-10 від 14.05.2010 р. та рахунок від 09.09.2009 р. на 115 000.933 грн. ЖРЕМ.

2). Відповідач визнає єдиним дійсним - протокол №18/08-10 засідання комісії ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією.

3). Позивач зобов'язана сплатити 11970 грн. 93 коп. в порядку, встановленому додатковою угодою №85/10 до договору постачання електричної енергії №172 від 08.11.2004р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 13.08.2010 р.

4). Відповідач не претендує на виплату інших сум, а ніж передбачені додатковою угодою №85/10 від 13.08.2010 р. до договору постачання електричної енергії №172 від 08.11.2004 р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості).

5). Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Друк. 3 прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам