Ухвала суду № 112428943, 26.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14066/20

Провадження № 2/522/1539/23

УХВАЛА

про відмову у постановленні окремої ухвали

26 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.09.2022 ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано у АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 . Встановлено строк для направлення на адресу суду витребовуваних документів до 12.10.2022.

29.05.2023 до суду відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить постановити окрему ухвалу за ознаками кримінального правопорушення за невиконання банком ухвали суду, що набрала законної сили, щодо витребування доказів.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, виходить з наступного.

Відповідно довимог ч.1ст.262ЦПК Українисуд,виявивши привирішенні спорупорушення законодавстваабо недолікив діяльностіюридичної особи,державних чиінших органів,інших осіб,постановляє окремуухвалу,незалежно відтого,чи євони учасникамисудового процесу.

Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального закону; встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

За наявності цих двох правових підстав у сукупності суд має право постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню виявлених порушень.

Окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для постановлення окремої ухвали немає.

Згідно зч.5ст.262ЦПК Українив окремійухвалі судмає зазначитизакон чиінший нормативно-правовийакт (утому числійого статтю,пункт тощо),вимоги якогопорушено,і вчому самеполягає порушення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) вказано, що "постановлення окремої ухвали є процесуальною дією суду, вчинення якої не залежить від наявності клопотань учасників справи. Суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки і їхній діяльності під час вирішення спору".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18) зазначено, що "при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком".

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 755/15473/20.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для постановлення окремої ухвали.

Відовідачем у заявленому клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, 26.06.2023 на електронну пошту суду та 30.06.2023 засобами поштового зв`язку АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» виконав ухвалу суду про витребування доказів та направив суду довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 разом з довідкою про наявність рахунку від 22.06.2023 та довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 22.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик