Рішення № 11241054, 15.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2265/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області - Німко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі комунальної установи охорони здоров"я Лозівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення витрат, понесених лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3, посилаючись на те, що слідчим відділом Лозівського МВ ГУМВ України в Харківській області в січні 2009 року закінчена провадженням кримінальна справа № 86080423 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 29.10.2008 року рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Південної і вул. Червоних Артилеристів, на мотоциклі «МХ 200F» не поступився дорогою автомобілю «CHERI F 15 AMULET» під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок чого настало зіткнення транспортних засобів, і пасажиру мотоцикла ОСОБА_3, який сидів на задньому сидінні, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому зовнішнього виростка лівої великостегневої кістки. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24-ЛЗ/08 від 14.01.2009 року тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 відносяться до середньої тяжкості. У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_3 в період з 29.10.2008 року по 07.11.2008 року проходив курс лікування останнього склала 762 грн. 67 копійок. Кримінальну справу 20.01.2009 року кримінальну справу закрито на підставі п. В0 ч. 1 ст. 1, ст.ст. 6,9 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. На підставі викладеного Лозівський міжрайонний прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи охорони здоров»я Лозівської ЦРЛ витрати, понесені лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3, в сумі 762 грн. 67 копійок.

У судовому засіданні інтереси Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області представляв Німко Р.В., який зазначив, що позов підлягає задоволенню, оскільки саме за вини відповідача, комунальним закладом охорони здоров»я було понесено відповідні витрати на лікування громадянина ОСОБА_3, тому, згідно до положень діючого Цивільного Кодексу України, останній повинен відшодувати лікарні дані витрати.

Інтереси позивача, за довіреністю № 721 від 07.07.2010 року , представляла Редченко М.О., яка зазначила, що позов має бути задоволеним, так як лікарнею було понесено відповідні витрати на лікування ОСОБА_3, оскільки останньому йому надавалися відповіді медичні послуги і тому подібне, тобто понесено витрати, на ту суму, яка вказана в довідці, що долучена до матеріалів справи, а саме на суму в 762 гривні 67 копійок. Що стосується самого розрахунку за довідкою, то він повністю підтверджений поясненнями спеціаліста Комунального закладу охорони здоров»я ОСОБА_9, яка займає посаду економіста. В своїх поясненнях, остання читко вказала на ті нормативні акти, якими, керується позивач у своїй роботі. Крім того, згідно до пояснень у судовому засіданні самого громадянина ОСОБА_3, якому надавалося лікування у Комунальному закладі охорони здоров»я Лозівської ЦРЛ, всі обставини, які вказані у позові, знайшли своє підтвердження.

Відповідач ОСОБА_2, вказав, що він не визнає позовні вимоги, оскільки не повинен нічого сплачувати, так як той розрахунок, який наданий позивачем до матеріалів справи не вірний. Відповідачем було подано заперечення на позовну заяву. В своїх поясненнях у судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 вказав, що йому не зрозуміло чому саме така ситуація склалася, адже, із-за тієї дорожньо - транспортної пригоди, ушкодження здоров»ю отримав не тільки громадянин ОСОБА_3, а й він. У зв»язку з чим, вони лікувалися у одній і тій самій лікарні, однак, прокурор просить стягнути кошти, які були начебто витрачені лікарнею саме на лікування ОСОБА_3, а за нього не просить. І йому не зрозуміло в чому є різниця, що він був обвинуваченим по кримінальній справі, яку розглядав суддя Лозівського міськрайонного суду Полєхін А.Ю., а громадянин ОСОБА_10 - потерпілим. Крім того, відповідач вказав, що він не визнає суму згідно до довідки, а саме 762 грн. 67 коп., так як ліки ОСОБА_10, купував сам, або його рідні, а те, що медпрацівники давали йому уколи, або ставили крапельниці, робили перев»язки, забезпечили ліжком і тому подібне, то це їх професійний обов»язок. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_10, не вживач ті продукти харчування у лікарняній столовій, оскільки йому їжу приносила дружина.

Судом встановлені такі фкти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 29.10.2008 року, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Південної і вул. Червоних Артилеристів, на мотоциклі «МХ 200F» не поступився дорогою автомобілю «CHERI F 15 AMULET» під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого, відбулося зіткнення транспортних засобів, і пасажиру мотоцикла ОСОБА_3, який сидів на задньому сидінні, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому зовнішнього виростка лівої великостегневої кістки. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24-ЛЗ/08 від 14.01.2009 року тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 відносяться до середньої тяжкості.

Згідно до Постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2010 року, відповідач посправі ОСОБА_11, був звільнений від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК Укарїни шляхом закриття кримінальної спрпави внаслідок акту амністії, на підставі ч.1 п.в, 6,9 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року (а.с.№3).

З огляду на медичну карту стаціонарного хворого № 4512 на ОСОБА_3, судом з»ясовано, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального закладу озлрони здоров»я Лозівської центральної лікарні і на його лікувння лікарнею було витрачено грошові кошти на суму в 762 гривні 67 копійок, що підтверджується довідкою розрахунком, що наявна в матеріалах справи.

З метою повного, об»єктивного з»ясування обставин даної справи, судом, за клопотанням відповідача ОСОБА_2, була допитаня в якості спеціаліста ОСОБА_9, яка займаючи посаду економіста Комунального закладу охорони здоров»я Лозівської ЦРЛ, про що свідчить Витяг з Наказу №82 по лікарні від 01.07.2006 року, пояснила, що розрахунок на суму в 762 грн.67 коп, який наявний в матерілах цивільної справи, зроблений лікарнею відповідно до наказів та розпоряджень, затверджених органами держвлади, якими вони керуються в своїй роботі. Спеціаліст пояснила, що за витратами в бюджетних організаціях постійно ведеться облік та контроль. Витрати враховуються згідно з бюджетними класифікаціями затвердженими згідно з Наказом Міністерства Фінансів України. Витрати бюджетних організацій визначаються як сума коштів використаних бюджетною організацією в межах сум передбачених кошторисом. Фактичні видатки організації оформляються відповідними бухгалтерськими документами. В поданому розрахунку наведені вартість лікування хворого з розрахунку за один день знаходження хворого в травматологічному відділенні Лозівської ЦРЛ. У розрахунку враховані витрати, які пов»язані з наданням медичної допомоги та лікування хворого, а саме: заробітна плата лікарів, процедурних, перев»язу медичними сестрами; догляд молодшим персоналом за хворими та робота прибиральниць. Нарахування заробітної плати здійснюється за встановленими посадовими окладами для штатних працівників з урахуванням надбавок та сплат обов»язкового характеру, це оплата нічних, святкових та доплата за шкідливі умови праці. Крім цього входять господарчі витрати, а це витрати на виготовлення бланків, закупівлю канцелярії та інші потреби, закупівля медикаментів, перев»язувальних матеріалів, медичного інвентарю, медичне харчування, медичні відрядження та інше.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні в якості свідка був допитаний громадяни ОСОБА_3, яий пояснив, що дійсно, в результаті дорожньо-транспортноїпригоди, яка сталася звини відплвідача, він дійсно в період з 29.10.2008 року по 07.11.2008 року, пребував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ оохорони здоров»я Лозівської ЦРЛ. Свідок ОСОБА_3, зазначив, що йому дійсно медичними працівниками лікарні надавалася належна медична допомога; робилися необхідні для оздоровлення медичні процедури, ставилися крапельниці, далися уколи. Ліки він купував ті, які йому призначалися лікарем. Свідок також вказав, що він дійсно лежав на ліжку, яке належить лікарні, і велику вдячність висловив лікарям швидкої медичної допомоги, які забирали його з місця дорожньо-транспортної пригоди, та надали першу необхідну медичну допомогу, адже він на той час перебував у безпорадному стані-тобто був без тями. Свідок зазначив, що він не має жодної претензії до медичного персоналу, які його лікували за той час, що він перебував у лікарні.

Даючи оцінку свідченням свідка, суд не знаходиь підстав їм не довіряти чи ставити їх під сумнів, оскільки свідок приніс присягу свідка та був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за дачу завідомо неправдивих свідчень . Крім того, свідчення свідка не були спростовані жодним учасником процесу та відповідають матеріалам цивільної спави.

З приводу заявлених позовних вимог Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інетерсах держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я Лозівської центральної лікарні, необхідно зазаначити, що згідно до ст.36-1 Закону України Про поокуратуру», та ст.44 ЦПК України, необхідно зазначити, що у випадках, встановленихзаконом, прокоро може звертартися до суду з заявами про захист прав, свобод та інтере іншихосіб або державних чи суспільних та брати участь у цихсправах.

Заслухвши поснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням обставин справи знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно до статті 1206 ЦК України визначено, що ооба, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкоїобрази з боку потерпілого.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7 від 21.01.1993 року, Далі за текстом Декрет) прокурор звільнений відьсправи судового збору при зверенні до суду з позовомами, тому суд, відповдно до ст.3 цього Декрету стягує з відповідача на користь держави судовий збір на суму в 51 гривню 00 копійок.

Що стосується витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільно справи, то прокурор також, згідно до до ч.5 ст.81 ЦПК України, він також не сплачує дані витрати при зверенні до суду з позовами, тому, суд, стягує дані витрати з відповвдача на суму в 120 гривень 00 копійок де одержувачем коштів є УДК у Лозівському районі, м. Лозова.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 44, 45, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру; ст.ст.11,1206 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі комунальної установи охорони здоров"я Лозівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальної установи охорони здоров"я Лозівської центральної районної лікарні (р\р 3541600 1001804, ВДК в Лозівському районі Харківської області, МФО 851011, код 02002032) витрати, понесених лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_3, в сумі 762 (сімсот шістдесят дві)гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд