Рішення № 11241060, 17.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3140/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 вересня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) № 284П від 24.07.2009 року»,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) № 284П від 24.07.2009 року, посилаючись на те, що 24 липня 2009 року було укладено Договір споживчого кредиту між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 4500,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов»язком погасити кредит до 24.07.2010 року. У відповідності до п. 3.3 р. 3 Договору сторони домовились, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує авансом за весь строк користування кредитом, з урахуванням щомісячного погашення кредиту, в день підписання кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, а погашення кредита здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Згідно п. 4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні № 45 АКІБ «УкрСиббанку». Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 24 липня 2009 року уклав додаткову угоду № б/н від 24.07.2009 року до Договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної від 01.11.2007 року на щомісячне безготівкове прерахування з пенсії на користь КС «ЛВК» 375,00 гривень починаючи з серпня 2009 року протягом 12 місяців, але Відповідач дану домовленість порушив. ОСОБА_2 перевела пенсію з відділення № 45 АТ «Укрсиббанку» до іншого банку, що породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого кредиту. В зв»язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 1500 грн. основного боргу та 128,37 грн. заборгованість по відсотках за липень-серпень 2010 року.

24 липня 2009 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Лозівський вщаємний кредит» було укладено договір поруки № 284П/03, за яким ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати перед Кредитором за виконання споживчого кредиту (пенсійний) № 284П від 24 липня 2009 року, в повному обсязі. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Відповідачем Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» у позовній заяві просить суд стягнути з Відповідачів на користь КС «ЛВК» суму основного боргу в розмірі 1500 грн., суму заборгованості по відсотках за липень-серпень 2010 року в розмірі 128,37, суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту в розмірі 900 грн.. Стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Шаповалова Я.І., що діяла на підставі довіреності від 17 вересня 2010 року, підтримала позовну заяву та прохала суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що подала письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначила, що дійсно отримувала кредит на вказану в позовній заяві суму, але умови договору не виконувала. Про зобов»язання взяті на себе вона знає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, про що надала письмовий відзив на позов, в якому зазначила, що з договором поруки ознайомлена. Про зобов»язання за умовами договору вона знає, але належним чином не виконувала. Крім цього вказала, що на її адресу надходили повідомлення про необхідність виконання умов договору.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у різі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 і 175 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 24 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 284П (а.с.№10), далі за текстом (Договір). Відповідно до якого Позивачу було надано кредит в розмірі 4500,00 гривень під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов»язком погасити кредит до 24 липня 2010 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.3.3 р. 3 Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення процентів за користування кредитом сплачує авансом за весь строк користування кредитом, з урахуванням щомісячного погашення кредиту, в день підписання кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору.

Крім цього, згідно п. 4.2 Договору Відповідач прийняв на себе зобов»язання, що протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні № 45 АКІБ «УкрСиббанку». Відповідач скористався цим правом і 24 липня 2009 року уклав додаткову угоду № б/н від 24.07.2009 року до Договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної від 01.11.2007 року на щомісячне безготівкове прерахування з пенсії на користь КС «ЛВК» 375,00 гривень починаючи з серпня 2009 року протягом 12 місяців.

В зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 26 серпня 2010 р. виникла заборгованість у розмірі 2528,37 грн.: сума основного боргу 1500,00 гривень, сума заборгованості по відсотках за липень-серпень 2010 року 128,37 гривень, сума штрафу 900 гривень.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, та пояснень представника позивача, відповідача в судовому засіданні встановлено, що відповідач 1 не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

В забезпечення умов вищевказаного кредитного договору, між Банком та Відповідачем 2 - гр. ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 284П/0324 липня 2009 року. Відповідно до умов Договору поруки (п.1.2.) Поручитель - Відповідач 2 - на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 2.1. - Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник - гр.ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.

У судовому засіданні було з»ясовано, що і відповідач 2 взятих на себе зобов»язань не виконує.

У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з боржників на користь позивача вказаних сум за кредитним договором.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов”язань. У разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. 00 коп. та судового збору на суму в 51 грн.00 коп.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, що до стягнення на його користь у солідарному порядку з відповідачів судових витрат, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88, 130, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) № 284П від 24.07.2009 року» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 528 ( дві тисячі п»ятсот двадцять вісім) гривень 37 копійок, де: 1500,00 грн. - сума зосновного боргу за кредитом; 128,37 грн. сума заборгованості по відсотках за липень-серпень 2010 року; 900,00 грн. штраф.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень 00 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд