Ухвала суду № 112405855, 24.07.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 липня 2023 року справа № 927/736/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір", вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: відсутній;

до відповідача 1: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: cn.torgi@setam.net.ua;

до відповідача 2: Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, проспект Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про визнання недійсними електронних торгів

ВС Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" до відповідачів - Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, з вимогою про визнання недійсним електронного аукціону, проведеного ДП "Сетам", з реалізації 20.03.2023 лоту №524344 об`єкту нерухомого майна - Шокфростер ALFA LAVAL ABES 503 CD4V, 2010 р.в.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/736/23, підготовче засідання призначено на 19.07.2023, 13:10.

У судове засідання 19.07.2023 прибули представники позивача та відповідача-2.

19.06.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду від 12.06.2023, надіслані судом відповідачу-1 із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом встановлено, що адреса відповідача-1, яка зазначена у позовній заяві, збігається з адресою, зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідач-1 у справі не був позбавлений прав та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача-1 у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу -відповідача-1, про розгляд справи №927/736/23.

29.06.2023 від відповдача-2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2023, у якому відповідач -2 щодо позовних вимог заперечив, вказавши про те, що в матеріалах виконавчого провадження на час проведення електронних торгів наявна письмова згода АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на реалізацію іпотечного майна при тому, що заборгованість, яка була забезпечена іпотекою, погашена в повному обсязі; права позивача не порушено, оскільки за виконавчими документами наявні непогашені заборгованості, які знаходилися на примусовому виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М.; Відповідачем-2 зазначено, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідачем-2 викладено клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін», Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Смачненько", Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахін», Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Смачненько" були стягувачами у зведеному виконавчому провадженні, між якими розподілено грошові кошти, які було стягнуто з боржника (позивача у даній справі), в тому числі внаслідок реалізації нерухомого та рухомого майна. Крім того, стягувачем за зведеним виконавчим провадженням №70459445 та заставодержателем майна, яке є предметом даного позову було Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». ОСОБА_1 було визнано переможцем електронних торгів. Відповідач-2 вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов ?язки вищезазначених осіб, а тому просить суд залучити їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Іх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою необхідності встановлення фактичних обставин, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, суд вважає клопотання відповідача-2 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін», Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Смачненько", Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 обґрунтованим частково.

Залученню до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів підлягають Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та фізична особа ОСОБА_1 , оскільки зазначена установа банку є заставодержателем майна, що було предметом спірних електронних торгів, а ОСОБА_1 є переможцем цих електронних торгів.

В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та необхідність встановлення строків для подання пояснень третіми особами, суд у судовому засіданні 19.07.2023 оголосив перерву до 09.08.2023, 13:00.

Керуючись ст.50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024, код 14361575);

2) Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Позивачу протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали направити третім особам - Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024, код 14361575) та фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог і докази у підтвердження своїх міркувань; пояснення направити учасникам справи, а докази направлення надати до суду у строк до 08.08.2023.

5. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.08.2023, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова