Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20 липня 2023 року справа № 927/567/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, вул. 1-го Травня,173, м. Чернігів, 14034
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма
АВЕ САН, вул. І.Мазепи,66/8, м. Чернігів, 14014;
про стягнення 1444053,01 грн
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
в с т а н о в и в:
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення 2482001,29 грн заборгованості, а саме: 1573314,75 грн основного боргу, 136894,21 грн 3% річних, 771792,33 грн інфляційних.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2023 у справі №927/534/23 роз`єднано позовні вимоги Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення 2482001,29 грн, виділивши їх у самостійні провадження. Позовні вимоги Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення заборгованості за договором № 39/1 від 29.10.2020 в сумі 1444053,10 грн, з яких 1072938,14 грн, 45857,08 грн 3% річних та 325257,79 грн інфляційних виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.
Відповідно до протоколу передачі судової справи провадженню присвоєно унікальний номер № 927/567/23 та передано на розгляд судді Ноувен М.П.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 позовну заяву в частині стягнення 1444053,01 грн прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2023.
Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.05.2023 для надання можливості подання додаткових документів.
Відповідно до розпорядження №02-01/34/23 від 10.05.2023, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа №927/567/23 передана на розгляд судді Демидової М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2023 справу №927/567/23 прийнято до провадження судді Демидової М.О. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023, 12:20.
У судове засідання 14.06.2023 прибув представник позивача у даній справі.
25.05.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду від 15.05.2023, надіслані судом відповідачу із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.
Судом встановлено, що адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві, збігається з адресою, зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідач у справі не був позбавлений прав та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: адресат відсутній за вказаною адресою, суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу відповідача, про розгляд справи №927/567/23.
У судовому засіданні 14.06.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №927/567/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.2023, 11:30.
03.07.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява від 30.06.2023 з поясненнями по суті спору та клопотанням про зменшення штрафних санкцій та витрат на правову допомогу.
06.07.2023 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 05.07.2023.
19.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
19.07.2023 на адресу суду надійшла спільна заява Комунального підприємства АТП-2528 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про затвердження укладеної сторонами у справі мирової угоди.
До заяви додано примірник мирової угоди від 17.07.2023, підписаний Комунальним підприємством АТП-2528 та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, сторонами у справі укладено мирову угоду такого змісту:
МИРОВА УГОДА
у справі №927/567/23
м. Чернігів"17 липня 2023 року
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТП-2528» ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ 03358216 в особі начальника Волока Руслана Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- ТОРГОВА ФІРМА «АВЕ САН», код ЄДРГІОУ 14236580, в особі директора Пащенко Галини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці уклали цю Мирову Угоду у справі №927/567/23, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, на таких умовах:
1.Відповідачем сплачено суму основного боргу за договором №39/1 від 29.10.2020 в розмірі 1072938, 14 грн (один мільйон сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім грн. 14 коп.) до підписання цієї Мирової Угоди. 13 липня 2023 року.
2.Позивач відмовляється від стягнення трьох відсотків річних в розмірі 45857, 08 грн. (сорока п`яти тисяч вісімсот п`ятдесяти семи грн. 08 коп.), а також від стягнення інфляційних втрат у розмірі 325257,79 грн. (трьохсот двадцяти п`яти тисяч двохсот п`ятдесяти семи грн. 79 коп.).
3.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача пропорційно роз`єднаним позовним вимогам у даній справі компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 21660,80 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят грн. 80 коп.), а також витрат на правову допомогу у розмірі 17460,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) до 20.07.2023 року.
4.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Чернігівської області цієї Мирової Угоди.
5.Сторони заявляють та підтверджують, що пі в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі її виконання не були й не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
6.Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Чернігівської області.
7.Ця Мирова Угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов і термінології українською мовою та підписана в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та Господарського суду Чернігівської області.
Реквізити і підписи сторін:
Позивач:
КП «АТП - 2528»ЧМР
14034, м. Чернігів, пр. М. Грушевського. 173
код ЄДРПОУ 03358216
р/р НОМЕР_1
в ПАТ «Державний Ощадбанк України»
ПІН 033582125265
Тел. (0462) 94-00-18, 93-33-23
Начальник: Волок Р.В.
Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Торгова Фірма «АВЕ САН»,
14014, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 66/8, код ЄДРПОУ 14236580,
р/р НОМЕР_2 в AT «Полікомбанк», МФО 353100.
тел. 0462 65-35-25, офіційна електронна адреса га адреса електронної пошти невідомі
Директор Пащенко Г.М.
У судове засідання 20.07.2023 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
20.07.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 19.07.2023, у якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи докази виконання відповідачем умов мирової угоди від 17.07.2023, а саме: платіжні інструкції №15813 від 13.07.2023 на суму 1072938,14 грн (борг за позовом), №852 від 19.07.2023 на суму 2166080 грн (судовий збір) №853 від 19.07.2023 на суму 20962,00 грн (відшкодування витрат на правову допомогу). Вказані суми передбачені умовами мирової угоди від 17.07.2023.
Як встановлено судом, у підписаній Комунальним підприємством АТП-2528 та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН мировій угоди від 17.07.2023, сторони дійшли згоди (п. 2 мирової угоди) про те, що позивач відмовляється від стягнення трьох відсотків річних в розмірі 45857, 08 грн, а також від стягнення інфляційних втрат у розмірі 325257,79 грн.
Пунктом 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно із ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 45857, 08 грн, та інфляційних втрат у розмірі 325257,79 грн, провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що сума боргу, судовий збір та витрати на правову допомогу, визначені у мировій угоді від 17.07.2023, сплачені відповідачем у повному обсязі до розгляду судом поданої сторонами мирової угоди від 17.07.2023, враховуючи, що позивач у мировій угоді відмовився від стягнення трьох відсотків річних в розмірі 45857, 08 грн. та інфляційних втрат у розмірі 325257,79 грн і відмова прийнята судом внаслідок чого провадження у справі у цій частині закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про відсутність підстав для затвердження Мирової угоди від 17.07.2023, оскільки предмет спору у даній справі станом на 20.07.2023 відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №927/567/23 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 24.07.2023.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 112405856, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/567/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: