Ухвала суду № 112399599, 25.07.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/517/14-ц

Провадження №6/713/11/23

УХВАЛА

іменем України

25.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ «Сенс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/517/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» Стеценко М.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/517/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що 17.04.2014 року Вижницький районний суд ухвалив рішення по цивільній справі №713/517/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнив у повному обсязі та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року в сумі 117753,84 грн та 1177,54 грн судового збору.

10.06.2014 року судом видано виконавчий лист №713/517/14-ц.

21.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. було відкрито виконавче провадження №59400884 з примусового виконання виконавчого листа №713/517/14-ц, виданого 10.06.2014 року Вижницьким районним судом, боржником за яким є ОСОБА_1 . Станом на сьогодні, виконавче провадження №59400884 відкрито.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

У подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Станом на 04.07.2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Отже, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №925/1181-САФ03.16-2.

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі №713/517/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №925/1181-САФ03. 16-2 від 02.02.2006 року, а саме, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

У судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. До початку судового засідання надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника, заяву підтримує повністю.

У судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Сенс Банк», суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 17.04.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №713/517/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Мигове Вижницького району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, інд. 03150, ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року в сумі 117753,84 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 84 коп.) та 1177,54 грн (одну тисячу сто сімдесят сім гривень 54 коп.) судового збору.

Рішення набрало законної сили 28.04.2014 року і 10.06.2014 року судом видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 21.06.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59400884 з примусового виконання виконавчого листа №713/517/14-ц, виданого 10.06.2014 року Вижницьким районним судом.

Згідно Інформації про виконавче провадження №59400884 станом на 03.07.2023 року відкрите.

Відповідно до п.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року (протокол №2/202 від 18.08.2022 року) банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи наведені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Сенс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») ЄДРПОУ 00039019, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, ІВАN НОМЕР_3 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні ВП №59400884, відкритому 21.06.2029 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 10.06.2014 року по цивільній справі №713/517/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Мигове Вижницького району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, інд. 03150, ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 заборгованості за кредитним договором №925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року в сумі 117753,84 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 84 коп.) та 1177,54 грн (одну тисячу сто сімдесят сім гривень 54 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК