Ухвала суду № 112394080, 25.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/582/21

Провадження № 2/202/108/2023

У Х В А Л А

25 липня 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бельченко Л.А, за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року у справі була призначена судово - почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 15.02.2008 року № 2004, у розділі 8 договору біля слів ОСОБА_1 , укладеного між АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатку до договору кредиту від 15.02.2008 року № 2004 «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» на згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії від 15.02.2008 року; на запиті на отримання кредиту АКБ «Укрсоцбанк» від 28.01.2008 року; на анкеті клієнта - фізичної особи; на оригіналів анкети позичальника від 28.01.2008 року; на оригіналі анкети-опитувальника клієнта фізичної особи ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи дорученоДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

05.04.2023 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2005-2011 рр., а також щодо можливого використання у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, що містяться в матеріалах цієї цивільної справи.

Задля виконання клопотання експерта, відповідачем ОСОБА_1 надані вільні зразки почерку. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 в інших офіційних документах не вдалося дістати.

З`ясувавши думку представників сторін, які не заперечували щодо направлення повторно ухвали суду для проведення судової-почеркознавчої експертизи, суд, вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду до експертної установи.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст.103, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 15.02.2008 року № 2004, у розділі 8 договору біля слів ОСОБА_1 , укладеного між АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатку до договору кредиту від 15.02.2008 року № 2004 «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» на згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії від 15.02.2008 року; на запиті на отримання кредиту АКБ «Укрсоцбанк» від 28.01.2008 року; на анкеті клієнта - фізичної особи; на оригіналів анкети позичальника від 28.01.2008 року; на оригіналі анкети-опитувальника клієнта фізичної особи ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта направити цивільну справу №175/582/21, матеріали кримінальної справи №65119044 за обвинуваченням ОСОБА_3 , де міститься кредитний договір від 15.02.2008 року № 2004 і відповідні додатки до нього; вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Зазначаємо також про можливість використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_1 в документах, що містяться в матеріалах цієї справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.