Вирок № 11236576, 20.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-917/10

ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Попової О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 21.06.2010 року приблизно о 22.00 год., знаходячись біля будинку № 55 по пр. Глушкова у м. Києві, придбав наркотичний засіб трамадол в кількості дванадцяти капсул, знайшовши його на узбіччі дороги біля вказаного будинку, який поклав до правої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 22.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 55 по пр. Глушкова у м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де у нього в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду з правої кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, було вилучено дванадцять капсул біло-червоного кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1361х від 15.07.2010 року надані на дослідження 12 капсул біло-червоного кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_2, містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,60 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, показавши суду, що дійсно 21.06.2010 року приблизно о 22.00 год., вийшовши зі свого будинку № 55 по пр. Глушкова у м. Києві, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з дванадцятьма капсулами наркотичного засобу трамадолу, які, з метою власного вживання, поклав до правої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, а сам пакет викинув до смітника. Після чого він посидів певний час на лавці біля свого будинку, так як нікуди не поспішав, а приблизно о 22.30 год. вирішив сходити до магазину за продуктами харчування.

Відійшовши від свого будинку декілька метрів, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при проведенні поверхневого огляду було вилучено з правої кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, раніше знайдені ним дванадцять капсул наркотичного засобу трамадолу.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» № 8318 від 09ї6.07.2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2001 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин».

Обставинами, що помякшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. На думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 579 грн. 96 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11022 ) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 579 (пятсот сімдесят девять) грн. 96 коп.

Речовий доказ по справі:

- дванадцять капсул біло-червоного кольору, які містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,60 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА