Вирок № 11235203, 07.12.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1- 305

2009 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.3 ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з серпня по жовтень 2006 року, за попередньою змовою групою осіб, вчинив підроблення документів та використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах:

Так, в першій половині вересня 2006 року ОСОБА_1, переслідуючи умисел, направлений на підроблення документу, який посвідчується підприємством, з метою його подальшого використання, шляхом надання в АКІБ "УкрСиббанк", знаходячись на площі Театральній м. Чернівці, де вступив в попередній зговір з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та надав ксерокопію свого паспорта та ідентифікаційного коду, для виготовлення підробленої довідки про доходи з метою отримання кредитних коштів на придбання автомобіля.

В свою чергу, невстановлена слідством особа за грошову винагороду в сумі 1500 грн., яку профінансував ОСОБА_1, підробила бланк "Довідки про доходи" №-34 від 08.09.2006 року на прізвище ОСОБА_1, в якій вказано, що останній працює в ППВКФ "ОЛЕКсин і Ко" на посаді водія - експедитора і що його заробітна плата за період січня по серпень 2006 року складає 12310,50 грн., та печатку ПП ВКФ "ОЛЕКсин і Ко", згідно висновку експертизи №-1080 від 18.09.2009 року.

Вказану підроблену довідку ОСОБА_1 мав на меті пред'явити в ПРД АКІБ "УкрСиббанк" з метою отримання кредитних коштів на придбання автомобіля.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на підроблення документів, які видаються чи посвідчуються установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків,з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 358 ч. 2 КК України, тобто підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 11.09.2006 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені АКІБ "УкрСиббанк", що по вул. Головна, 61-63, в м. Чернівці, достовірно знаючи, що "Довідка про доходи" №-34 від 08.09. 2006 року на прізвище ОСОБА_1, є підробленою, тобто такою, що не відповідає дійсності, з метою отримання споживчого кредиту у вказаній банківській установі, надав її працівнику АКІБ "УкрСиббанк".

25 жовтня 2007 року був оформлений кредитний договір № 11060041 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 49 190 грн. За вказані кошти останній придбав автомобіль DAEWOO NЕХІА реєстраційний НОМЕР_1.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він вчинив зазначені вище умисні злочини. При цьому також доповнив, що його дії по підробленню документу в зговорі з невстановленою слідством особою полягають в тому, що він передав їй ксерокопію свого паспорта та ідентифікаційного коду та грошову винагоду.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? заявою провідного фахівця з досудового стягнення боргів Чернівецького ЦУКЗ клієнтів роздрібного бізнесу Подільського Регіонального Департаменту АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_2, з якої вбачається, що при оформленні кредиту ОСОБА_1, в якості підтвердження свого стабільного майнового та фінансового стану надав підроблену довідку про доходи та отримав споживчий кредит на придбання автомобіля та в ході обслуговуваня кредиту працівникам банку стало відомо, що надані ОСОБА_1 документи, а саме, довідка про доходи є недостовірною і зазначена у ній інформація про розмір доходів є сфальсифікованою;

? а.с.4;

? копією договору з додатками про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11060041 від 25 жовтня 2006 року, з якого вбачається, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави майна;

? а.с. 5-11;

? копією договору поруки № 51315 від 25 жовтня 2006 року, з якого вбачається, що між АКІБ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки;

? а.с. 24;

? відповіддю на запит № 32/ 9488 директора ППВКФ "ОЛЕКсин і Ко" ОСОБА_4, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 на ПП ВКФ "ОЛЕКсин і Ко" не працював і відповідно довідку про доходи не отримував;

? а.с. 32;

? висновком технічної експертизи № 1080 від 18.09.2009 року та доданими ілюстративними таблицями, з яких вбачається, що відбиток печатки ППВКФ "ОЛЕКсин і Ко" на бланку "Довідка про доходи" № 34 від 08.09. 2006 року на прізвище ОСОБА_1 нанесений флексографським способом високого друку з використанням еластичного кліше та відбиток печатки ППВКФ "ОЛЕКсин і Ко" на бланку "Довідка про доходи " № 34 від. 08.09.2006 року на прізвище ОСОБА_1 нанесений не печаткою ППВКФ "ОЛЕКсин і Ко", зразки відбитків якої надані на дослідження;

? а.с.55-58;

? протоколом виїмки від 25.08.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих, в приміщенні АКІБ УкрСиббанку" що по вул. Головній, 119, з кредитної справи №-11060041000, було проведено виїмку документа, а саме, «Довідка про доходи» № на 34 від 08.09.2006 року на прізвище ОСОБА_1; ? а.с. 83;

? довідкою про доходи № 34 від 08.09.2009 року, виданої на імя ОСОБА_1, з якої вбачається, що він справді працює в ППВКФ «Олексин і Ко», займає посаду водія-експедитора та загальна сума його доходу з 01 січня по 31 серпня 2006 року 12310, 50 грн;

? а.с. 84;

? протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.09.2009 року, з яких вбачається, що у присутності понятих було оглянуто документ, а саме, «Довідка про доходи» № 34 від 08.09.2006 року на прізвище ОСОБА_1, який визнано речовим доказом по кримінальній справі № Ю-090205 і залишений при ній;

? а.с.85-86.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення документів, за кваліфікуючими ознаками підроблення посвідчення та іншого документа, який видається та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Однак, суд вважає що при кваліфікації органом досудового слідства дій ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 2, застосування ч. 3 ст. 27 КК України є зайвим, оскільки кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 358 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч.2 ст.28 КК Украаїни, злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Тому відповідно до вищезазначеного, учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому можливий технічний розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 і за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він використав завідомо підроблений документ за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що, згідно до ст.12 КК України, один із них відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а інший до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше несудимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому є підстави для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від призначеного покарання за вчинені злочини з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

? за ст.358 ч.2 КК України у вигляді 1(одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі;

? за ст.358 ч.3 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1(одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (р/р 3739111060041 в АКІБ «Укрсиббанк», Код ЄДРПОУ 0980775 МФО 351005, к/р 32009100100) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11060041 від 25 жовтня 2006 року в розмірі 42494,55 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 р/р №35220002000298) судові витрати в розмірі 600 грн. 96 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: «Довідка про доходи», №34 від 08.09.2006 року, видана на імя ОСОБА_1, залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА