Вирок № 11235200, 24.09.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-257

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Перч Ю.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, молдована, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, маючого на утриманні неповнолітню дочку, раніше судимого:

1). 16.08.2004 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

2). 04.05.2005 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 з середини червня до 15 липня 2009 року незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, в середині червня 2009 року біля 20 години ОСОБА_2 знаходячись по місцю проживання в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області придбав у невідомої особи ніж в чохлі за 150 грн., якого незаконно носив при собі на ремені штанів до 15.07.2009 року.

15.07.2009 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці - Центральна Львівської залізниці, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний вищевказаний ніж, який виготовлений кустарним способом з використанням метало оброблювального обладнання, по типу «кинджал», є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та якого він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? рапортом працівника міліції від 15.07.2009 року, з якого вбачається, що на залізничному вокзалі ст.Чернівці, в залі очікування пасажирів №2, було затримано гр. ОСОБА_2 ., який перебував в стані алкогольного спяніння та якого в подальшому було доставлено в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. Під час особистого огляду, який проводився у присутності понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ніж в дерматиновому чохлі, який знаходився на ремені штанів ;

? а.с.4

? протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 було затримано та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України і під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж в дерматиновому чохлі;

? а.с.5-6

? протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 5213 від 15.07.2009 року, з якого вбачається, що стан спяніння у ОСОБА_2 виник внаслідок вживання алкоголю;

? а.с.8

? довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій області від 21.07.2009 року №5/2388, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку органів внутрішніх справ, як власник мисливської вогнепальної та холодної зброї не значиться;

? а.с.34

? висновком спеціаліста № 698 від 16.07.2009 року та висновком експерта № 530 від 23.01.2009 року, з яких вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений 15.07.2009 року на території залізничного вокзалу ст.Чернівці у гр. ОСОБА_2 виготовлений по типу «кинджал» та відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії. Наданий на дослідження «кинджал» виготовлено кустарним способом з використанням металооброблювального обладнання ;

? а.с.37-38, 66-68

? протоколом огляду від 28.07.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучений у ОСОБА_2 ніж;

? а.с.80

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 , зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дочку.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного є те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів, а також те, що за місцем проживання він характеризувався негативно (а.с.24).

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування Лінійного Управління на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (ГУДКУ у Львівській області, код 25576416, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р №3522900200 9233, призначення платежу «за виконання експертних досліджень (на Львівській залізниці)» судові витрати в розмірі 243 грн. 38 коп.

Речовий доказ по справі ніж, який відповідно до квитанції №010613 від 28.07.2009 року, зберігається в камері схову ЛВ на ст. Чернівці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА