Вирок № 11235205, 25.12.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-319

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 липня 2009 року вчинив у мисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах:

Так, 16.07.2009 року близько 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на спортивному майданчику, який розташований біля приміщення навчального корпусу МАУП, що по другому провулку Кармелюка, м. Чернівці, де вчинив конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого, умисно наніс останньому декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді зламу верхньої стінки лівої гайморової пазухи, злам лівої частини решіткової кістки, струс головного мозку, синець в ділянці повік лівого ока та суконюнктивальні крововиливи зліва, забійна рана скроневої ділянки справа, забійна рана на чолі справа, садна верхньої повіки зліва, ділянки перенісся та шкіри верхньої губи. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 30.10.2009 року №180 наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи та лівої частини решіткової кістки, відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я; ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткотривалого розладу здоровя. Ушкодження у вигляді саден та синців як кожне зокрема, так і всі в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні у мисного середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він, в ході конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів руками в область голови, спричинивши потерпілому у мисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

? показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2009 року на спортивному майданчику по 2 провулку Кармелюка м. Чернівці, він перебував разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 До нього підійшов ОСОБА_1 між ним та ОСОБА_1, виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_1 підійшов до нього та почав виражатися в його бік нецензурними словами, після чого він відштовхнув ОСОБА_1 Останній в свою чергу завдав удару рукою в обличчя, внаслідок якого він впав на землю та втратив свідомість. Коли він прийшов до себе, - то побачив як його ОСОБА_1 б'є кулаками. Коли він прийшов у свідомість - то пішов додому, де викликав швидку допомогу.

? показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2009 року він перебував разом з ОСОБА_1 біля спортивного майданчику по 2 провулку Кармелюка м. Чернівці, де вони зустріли ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 в пах. Після чого ОСОБА_1 почав наносити удари кулаками в обличчя ОСОБА_2, який сидів на сходах, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю. Він ОСОБА_2 не бив та крім ОСОБА_1 . його ніхто не бив.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 16.07.2009 року, з якого вбачається, що 16.07.2009 року близько 21 години ОСОБА_2 нанесли тілесні ушкодження;

? а.с.10;

? рапортом працівника міліції від 16.07.2009 року, з якого вбачається, що в ході несення служби було отримано повідомлення про те, що по вул. Залозецького 75, невідомі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2;

? а.с.13;

? протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 5263 від 17.07.2009 року, з висновку огляду якого вбачається - стан спяніння внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_1;

? а.с.16;

? висновком комісійної судово-медичної експертизи від 30.10.2009 року №180, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи та лівої частини решіткової кістки, відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я; ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткотривалого розладу здоров'я. Ушкодження у вигляді саден та синців, як кожне зокрема, так і всі в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

? а.с.35-40;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 17.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 підтвердив свої покази, а саме те, що 16.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 наніс останньому тілесні ушкодження;

? а.с.53-54;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 17.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1 наніс 3-4 удари кулаком в обличчя ОСОБА_2;

? а.с.55-56;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 17.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 підтвердила свої покази з приводу того, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя;

? а.с.57-58;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 17.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 підтвердила свої покази з приводу того, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 та наніс йому більше десяти ударів кулаком в обличчя;

? а.с.59-60;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив свої покази з приводу того, що ОСОБА_1 побив його та наніс йому тілесні ушкодження;

? а.с.61-64;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 26.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 підтвердила, що на спортивному майданчику між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 наніс останньому тілесні ушкодження;

? а.с.65-66;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 26.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 підтвердив, те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт та ОСОБА_1 наніс під час конфлікту тілесні ушкодження ОСОБА_2;

? а.с.67-68;

? протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 26.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 підтвердила свої покази з приводу того, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя;

? а.с.69-70;

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2009 року з потерпілим ОСОБА_2 та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих було відтворено конфлікт, що відбувся 16.07.2009 року, в ході якого ОСОБА_1 наніс потерпілому тілесні ушкодження;

? а.с.71-74;

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2009 року з обвинуваченим ОСОБА_1 та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих було відтворено конфлікт, що відбувся 16.07.2009 року, в ході якого він наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

? а.с.75-78;

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2009 року з свідком ОСОБА_7 та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що в присутності понятих було відтворено конфлікт, що відбувся 16.07.2009 року, в ході якого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

? а.с.79-82

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного .

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, суд бере до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1 є двоє батьків, що є інвалідами 3 групи по слуху з дитинства.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши їх від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо в протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Цивільний позов прокурора Першотравневого району міста Чернівці задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комінальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» (р/р 35412004000651 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005740) суму в розмірі 1263 грн. 10 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА