Рішення № 11234626, 21.08.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Cправа № 2-75-10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.08. 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеші Л.М.

при секретарі Лисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта», ЗАТ «СК АХА», третьої особи без самостійних вимог - ТОВ «Авто центр-Шкода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 31.01.2009 року, близько 12 год. 20 хв., в м. Нетішині, по вул. Михайлова, поблизу кафе "Старий Томас" сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобілів «MITSUBISHI Outlander», номерний знак НОМЕР_1, яким керував він та автомобіля «ЗАЗ-11022» номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3.

Причиною вказаного ДТП стало порушення ОСОБА_3 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, у зв'язку з чим змушений був ремонтувати його на СТО філії ТзОВ "Авто центр - Шкода" "Авто центр-Шкода-Сервіс" у м. Хмельницькому. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 75199,49 гривень.

Частину вартості відновлювального ремонту, в сумі 74978,29 грн., оплачено страховиком його автомобіля, ЗАТ «СК АХА». 221,20 грн. він оплатив самостійно та поніс матеріальні витрати в сумі 625 гривень, пов?язані з ремонтом автомобіля та поїздками для оформлення страхових виплат. Загальний розмір матеріальної шкоди становить -846,20 гривень.

Крім того, шкоди завдано його здоров'ю, так як отримав струс головного мозку, зміщення диску шиї і розбиття лівої руки. За рекомендаціями лікарів, змушений був купувати ліки, витрачати кошти на лікувальні процедури, лікуватися в місті Рівне, через відсутність відповідних спеціалістів в місті Нетішині. Загальна сума витрат на ліки та лікувальні процедури становить 7717,13 гривень.

Вважає, що різницю приведених сум, в розмірі 8563.33 грн. має відшкодувати ВАТ НАСК «Оранта», яка застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_3 перед 3-ми особами.

Моральну шкоду позивач оцінює в 1700 грн. та обґрунтовує її ушкодженням здоров'я, неможливістю продовжувати активний спосіб життя, займатися улюбленою справою, втратою впевненості в своєму майбутньому, пошкодженням його майна.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали і, кожний окремо, пояснили, що ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, тому обовязок по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди має бути покладений на страхову компанію ВАТ «НАСК «Оранта».

Представники відповідачів ВАТ НАСК «Оранта», ЗАТ «СК АХА» та представник третьої особи без самостійних вимог - ТОВ «Авто центр-Шкода», в судове засідання не з?явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» Усарчук Т.В., яка приймала участь в попередніх судових засіданнях, позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 шкода повинна бути відшкодована страховою компанією, яка застрахувала його автомобіль, крім того, він не звертався з заявою до ВАТ НАСК «Оранта» про отримання страхового відшкодування, тому таке його право не було порушено.

Заслухавши сторін, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сталася по вині водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ЗАЗ-11022» номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2. В результаті даної пригоди транспортні засоби були механічно пошкодженні, а позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, у зв?язку з чим проходив медичне лікування. Також він зазнав матеріальних збитків, пов?язаних з пошкодженням майна, ніс витрати на лікування, на евакуацію пошкодженого транспортного засобу.

Наведені обставини стверджуються показаннями сторін, представника відповідачів ОСОБА_5, постановою Нетішинського міського суду від 23.02.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, квитанціями про оплату послуг на лікування.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( далі Закон), оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_3, на момент ДТП, була застрахована відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а застрахованим транспортним засобом був зазначений застрахований вище автомобіль«ЗАЗ-11022» номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є ВАТ НАСК «Оранта», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Згідно ст.ст.22.1, 22.3 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому законом розмірі, відповідно до вимог ст.23 ЦК України.

При цьому страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст.9 цього Закону(51000 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.ст. 23,24,28 Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю, здоров?ю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода( в т.ч. моральна шкода), пов?язана, зокрема, з лікуванням потерпілого.

У зв?язку з лікуванням потерпілого йому відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов?язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого-це шкода, пов?язана: зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи з положень приведених норм Закону суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи доведено, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження, у зв?язку з чим він перебував на лікування, на що поніс відповідні витрати у розмірі 7717,13грн., які підтверджені документально та не оспорюються відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивачем понесені матеріальні витрати в сумі-846,20 гривень, пов?язані з відновлювальним ремонтом автомобіля, що підтвердив свідок ОСОБА_7 та підтверджується фіскальним чеком від 26.08.2009 року.

Отже, всього позивачу завдано майнової шкоди на суму-8563.33грн., розмір якої підтверджено належними доказами.

Як вбачається із пояснення на позов ТОВ «Авто центр-Шкода» та виписки з АКБ «Укрсоцбанку» страховою компанією ЗАТ «СК АХА» за відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_1 сплачено 74978,29 грн., позивач додатково сплатив 221,20 грн.

Судом встановлено, що сплачена страховою компанією ЗАТ «СК АХА» сума за відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_1 не покриває весь розмір завданої йому майнової шкоди, на відшкодування якої він має право відповідно до вимог Закону.

Тому різницю приведених сум, в розмірі 8563.33грн., суд ввважає за необхідне стягнути з ВАТ НАСК «Оранта», в рахунок завданої ОСОБА_1 та не відшкодованої, в цій частині, майнової шкоди.

Позивачу внаслідок ДТП завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв?язку з ушкодженням здоров?я, у душевних стражданнях, які він поніс через пошкодження його майна, автомобіля«MITSUBISHI Outlander».

Право на відшкодування моральної шкоди він має відповідно до ст.22.3 Закону та ст.23 ЦК України.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає, враховуючи характер вчиненого відповідачем ОСОБА_3 правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, що поніс позивач, їх тривалість, інші обставини справи, які мають істотне значення.

На думку суду для ОСОБА_1 слід відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

Оскільки згідно положень Закону страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, що складає 2550 грн., тому з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача слід стягнути зазначену суму коштів.

При розгляді справи знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 завдана матеріальна та моральна шкода у більшому розмірі, ніж для нього компенсовано ЗАТ «СК АХА». Та на відшкодування якої він за Законом має право.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 02.02.2009 року, звертався із заявою в Нетішинське відділення НАСК «Оранта»про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1, однак така йому не була відшкодована.

Відповідно до ст.3 Закону обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється не тільки з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим, але й захисту майнових інтересів страхувальників-заподіювачів шкоди.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81,88, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 846.20 грн. за заподіяну матеріальну шкоду, 7717.13 грн., за заподіяну шкоду здоров?ю, 1700 грн. за заподіяну моральну шкоду, 56 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього-10439.33 грн.

Повернути ОСОБА_1 сплачену, 12.06.2009 року, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, в сумі 130 грн. 00 коп. Одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, рахунок №31213259700004, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 815013.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.