Вирок № 11234622, 10.08.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-125-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеша Л.М.

при секретарі- Лисюк О.О.

з участю прокурора-Супруна О.О.

захисника-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 року, в м. Нетішин Хмельницької області, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, проник в середину підвального приміщення багатоповерхового будинку №17, що по вул. Варшавській, з якого таємно викрав металеві стелажі, в кількості 5 шт., вартістю 842 грн. 40 коп. кожний, які перебували на балансі в КП НМР «Житлово-комунальне об?єднання» м.Нетішин, заподіявши вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 4212 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і показав, що дійсно, у вказаних вище місці та часі таємно викрав 5 металевих стелажів, які належать КП НМР«Житлово-комунальне об?єднання», де він працював слюсарем-сантехніком. 14.05.2010 року він виконував ремонтні роботи в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку №17, що по вул. Варшавській і умисно залишив незамкненим навісний замок від вхідних дверей приміщення, так як мав намір викрасти металеві стелажі, які там зберігались. На даний час стелажі підприємству повернуті. Пред?явлене йому обвинувачення розуміє, докази по справі не оспорює, просить справу розглянути без їх дослідження.

Відповідно до ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначені підсудному виду та міри покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та попереднього місця роботи.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, ряд захворювань, підтверджених медичними висновками, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, є інвалідом 3 ї групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Враховуючи майновий стан підсудного, який є пенсіонером, суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою виплати рівними частинами на протязі одного року.

Речові докази по справі: металеві стелажі, в кількості 5 шт., знаходяться на зберіганні в майстра КП НМР«Житлово-комунальне об?єднання» ОСОБА_2

Судові витрати по справі становлять 612 грн. за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян-680 грн., з розстрочкою виплати рівними частинами, на протязі одного року, з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Речові докази- металеві стелажі, в кількості 5 шт., які знаходяться на зберіганні в майстра КП НМР«Житлово-комунальне об?єднання» ОСОБА_2 повернути КП НМР«Житлово-комунальне об?єднання», як законному володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_1 612 грн. за проведення трасологічної експертизи. Одержувач платежу-НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р №31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-5».

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Нетішинський міський суд.

Суддя Кулеша Л.М.