Ухвала суду № 112346144, 18.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8348/23

Провадження 2-о/522/303/23

УХВАЛА

18 липня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Разом з заявою представником заявника адвокатом Останковою В. було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приморської державної нотаріальної контори (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) копії матеріалів спадкової справи № 655с/2020, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, або прийняття ними спадщини, або відмову від її прийняття знаходяться у спадковій справі № 655с/2020, що заведена Приморською державною нотаріальною конторою м.Одеси до майна померлої ОСОБА_1 . Самостійно отримати вказані докази не має можливості.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Від представника заявники до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за відсутністю представника заявника, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником заявника щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори (адреса: 65026, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 655с/2020, що відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун