Ухвала суду № 11232614, 20.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц – 4522/10 Головуючий у 1 інстанції Бовчалюк З.А.

Категорія: 27 Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

20 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Сведбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто 120 грн., які слід сплатити в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Оригінал платіжного документа представити апеляційному суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Мудренко Л.І.