Ухвала суду № 112314539, 20.07.2023, Селидівський міський суд Донецької області

242/2542/18

1-кп/242/251/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2023року Селидівськийміський судДонецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12018050000000290 від 21.05.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровська Донецької області, громадянки України, раніше не судиму, завідуюча Восьмої донецької державної нотаріальної контори, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, де сторонами кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12018050000000290 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2023 застосований привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відомості про виконання чи неможливість виконання вказаної ухвали до суду не надходили.

Прокурор повідомив, що матеріали приводу повинні були направити вчора до суду, ОСОБА_11 за телефоном що в Києві, Нашиван не повідомив, де знаходиться, але обіцяли вийти на відеоконференцію. Просить направити нагадування про привід та відкласти судове засідання.

Захисник та обвинувачена не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно ч.2,3ст.142КПК Українипід чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З повідомлення прокурора свідок ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , свідок ОСОБА_9 АДРЕСА_4 .

За таких обставин, суд вважає відкласти судовий розгляд вказаного кримінального провадженні та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання, який доручити виконати Управлінню стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України.

Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. 335, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження кримінальне провадження № 12018050000000290 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

Свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) на вказаний вище час.

У разі об`єктивної неможливості виконати привід, завчасно повідомити про це суд, та забезпечити участь вказаних свідків в судовому розгляді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» або в приміщенні суду, найбільш наближеного до місця їх перебування, з одночасним поданням відповідного клопотання з боку свідка та зазначення назви такого суду до вказаної дати судового засідання.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження проводити з можливістю використання учасниками, режиму відео конференції з використанням власних технічних засобів інших учасників судового розгляду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити учасникам розгляду, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з будь-якого пристрою з доступом до мережі Інтернет та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1