Рішення № 11231381, 17.09.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17” вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2009 року, ухваленого у справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому вказали, що їх позовні вимоги рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2009 року були задоволені повністю. Однак, ними були заявлені уточнюючі позовні вимоги, згідно яких розмір позовних вимог збільшений, але суд не врахував їх при винесенні рішення та просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 4.22119 від 20 лютого 2008 року у розмірі 198136 грн. 58 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2009 року, ухваленому по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду не вирішено питання щодо збільшених позовних вимог позивача ЗАТ «ПроКредит Банк» про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 4.22119 от 20.02.2008 року у розмірі 198136 грн. 58 коп., з яких сальдо за кредитом складає 68828 грн. 45 коп., відсотки за графіком – 6317 грн. 24 коп., відсотки за фактичне користування капіталом – 12066 грн. 57 коп., пеня – 110924 грн. 32 коп., а також судові витрати у розмірі 1730 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, який прийняв рішення, може по заяві осіб, які приймають участь у справі, або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо по якій-небудь позовній вимозі, з приводу якого сторони надавали докази та надавали пояснення, не прийнято рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 08 вересня 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши резолютивну частину рішення суду наступним: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (т/р № 290970004 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) за кредитним договором № 4.21119 від 20 лютого 20008 року сальдо за кредитом в сумі 68828 грн. 45 коп., відсотки за графіком у розмірі 6317 грн. 24 коп., відсотки за фактичне користування капіталом – 12066 грн. 57 коп., пеню у розмірі 110924 грн. 32 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 199866 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 296 ЦПК України.

Суддя Є.І. Сидоров