Рішення № 11231379, 14.09.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1999/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 073969 від 21.01.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 - 3 було виявлено пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приборі обліку електричної енергії. У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки в сумі 746 грн. 64 коп. У добровільному порядку відповідач вказану суму заборгованості не погасив, в звязку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 746 грн. 64 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 073969 від 21.01.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приборі обліку електричної енергії. Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки в сумі 746 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 746 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі в рахунок стягнення заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією (р/р 260383011297 у філії Донецького управління ВАТ „Донецькобленерго” Ощадний банк України, МФО банку 335106, код отримувача 00131469, код банку 09334636) 746 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 996 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: