Рішення № 112312743, 20.07.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/361/23

Провадження № 2-о/162/20/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савич А.С.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кот С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що було зроблено актовий запис № 9. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала померлому на підставі права особистої власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 11.04.1990, виданого за рішенням виконавчого комітету Любешівської районної ради народних депутатів Волинської області та зареєстроване 15.06.1990 КП «Волинське міське бюро технічної інвентаризації» в реєстрово-кадрову книгу №1 за реєстровим №72. Зазначає, що при оформленні права власності померлого було допущено помилку в написанні його прізвища. Так, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Любешівським районним відділом соціального забезпечення Волинської області, реєстраційного номера картки платника податків та свідоцтва про смерть померлого вірне прізвище « ОСОБА_3 ». При цьому в правовстановлюючих документах на будинок, з невідомих причин, прізвище померлого зазначено не вірно, а саме: « ОСОБА_4 ». Заявниця прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Наразі у неї виникла необхідність документально оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок і вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом їй було відмовлено. Мотиви відмови в тому, що існує розбіжність у написанні прізвища власника в правовстановлюючих документах на будинок та прізвище її батька у свідоцтві про смерть, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Нотаріусом роз`яснено, що нотаріальна контора не може внести зміни чи виправлення до правовстановлюючих документів, у зв`язку зі смертю батька заявниці. Оскільки має місце розбіжність у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на будинок, а організація, яка видала та зареєструвала ці документи, зокрема Любешівська районна рада народних депутатів та КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», наразі припинили свої повноваження, не має можливості внести зміни чи виправлення до нього, у зв`язку зі смертю її батька, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину. Тому, з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності її батькові правовстановлюючих документів. На підставі викладеного просила: встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Любешівської районної Ради народних депутатів за № 45 від 11.04.1990, зареєстроване в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 15.06.1990 в реєстрово-кадрову книгу № 1 за реєстровим № 72 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Глуша, Камінь-Каширський район Волинська область.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.14).

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16.03.2023 замінено заінтересовану особу у справі (а.с.28-29).

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.04.2023 цивільну справу передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області (а.с.56).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 26.05.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.61,62).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 21.06.2023 прийнято до розгляду та призначено у справі судове засідання на 10 год 00 хв 20.07.2023 (а.с.69).

Представник заявника та представник заінтересованої особи сповіщались належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились (а.с.70-71). Про причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників заявника та заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Разом з тим, зазначила, що зміст її заяви, не в повному обсязі відповідає дійсності. А саме, що вона офіційно не зверталась із письмовою заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. До нотаріальної контори з метою прийняття спадщини звертався її син - ОСОБА_5 , якому заповів своє майно її батько. Повідомила, що вона також не зверталась і в інші органи з метою усунення розбіжностей у написанні прізвищі її батька.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася в с. Погулянка Любешівського району Волинської області, згідно паспорту, серії НОМЕР_3 виданого 24.01.2000 року Любешівським РВ УМВС України в Волинській області (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , колгоспному двору дійсно належить ОСОБА_6 на право особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Любешівської районної Ради народних депутатів № 45 від 11.04.1990 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник є донькою ОСОБА_6 (а.с.43-44).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.273ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 зверталась з такою вимогою до Камінь-Каширської міської ради Волинської області та КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», які здійснювали оформлення свідоцтва на право власності на житловий будинок та відповідно, технічний паспорт, та відмовили у виправленні описки.

Ці обставини заявниця підтвердила і в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, як було встановлено під час розгляду справи, заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості внесення відповідних змін установою.

Між тим, як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. за вих. № 196/01-16 від 10.07.2023, що 08 липня 2022 року за заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини заведена спадкова справи № 108/2022, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Станом на 10.07.2023 інших заяв не подано (а.с. 74).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не зверталась з заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, як про це вона зазначала у своїй заяві, поданій до суду, що вона підтвердила і в судовому засіданні.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, не визнаються чи оспорюються іншими особами. Натомість ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до відповідного органу, та їй було у будь-якій формі в цьому відмовлено в виправленні вказаної описки.

А відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 10, 12, 274, 263-265, 279, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складенняповного судовогорішення - 20.07.2023.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, адреса місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський Волинська область, код ЄДРПОУ 34836909.

Головуючий суддя: А.С. Савич