Постанова № 112312744, 19.07.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/383/23

Провадження № 3/162/247/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, учасника бойових дій, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 14 годині 53 хвилини 07 травня 2023 року по вулиці Поліській у селі Березичі Камінь-Каширського району Волинської області повторно протягом року керував легковим автомобілем «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку заперечив, вказав, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця його автомобілем керував ОСОБА_2 . У випадку визнання його винуватим, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 07 травня 2023 року на прохання ОСОБА_1 їздив з ним у село Березичі. За кермом автомобіля «Kia Ceed» в цей день був ОСОБА_2 . Вони зупинилися біля магазину, ОСОБА_1 залишився на задньому пасажирському сидінні. ОСОБА_2 пішов у крамницю, а коли повернувся, то на місці подій уже були поліцейські.

На доданих до протоколу відеозаписах з камери відеореєстратора та бодікамер поліцейських зафіксовано як одразу після зупинки автомобіля «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з його водійського сидіння виходить ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 при цьому виходить з переднього пасажирського сидіння. У подальшому, спілкуючись з поліцейськими, ОСОБА_1 категорично заперечує, що керував транспортним засобом.

Відповідно до постанови серії БАД № 242251 від 08 березня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування в цей день легковим автомобілем «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без права керування таким транспортним засобом.

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право керування лише автомобілями, які призначені для перевезення вантажів (категорія «С»).

Вважаю неправдивими пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 щодо обставин керування останнім автомобілем «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 07 травня 2023 року. Ці пояснення повністю спростовуються відеозаписами з портативної камери відеореєстратора та бодікамер поліцейських. Факт керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом за викладених у протоколі обставин вважаю доведеним.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:21081300;протокол серіїААД №197606),з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкп`ятьроків.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук