Ухвала суду № 112290083, 19.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5516/23

н/п 1-кс/953/5534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000739 від 27.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 19.07.2023 о 13.56 год. поштою надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення обшуку 13.07.2023 за адресою: с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, пров. Юрія Шкарупи, 4, предмети та документи, зазначені в клопотанні, належні керівнику ТОВ «ЕКТОЛАЙН ЗАХІД», ЄДРПОУ 39236090, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучені в ході обшуку документи та флеш-носій з інформацією зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12023220000000739 від 27.06.2023 з метою подальшого огляду за участю відповідних спеціалістів та проведення необхідних судових експертиз; вилучені в ході обшуку мобільні телефони після накладення арешту направити на огляд відповідним спеціалістам, після чого повернути власнику під зберігальну розписку; вилучені в ході обшуку запчастини зберігати за місцем здійснення ТОВ «ЕКТОЛАЙН ЗАХІД», ЄДРПОУ 39236090, своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 13.07.2023 в ході обшуку, відсутній конкретний перелік документів, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, а міститься лише посилання на загальні назви, а саме, зокрема: папки полімерні швидкозшивачі чорного кольору в яких міститься документація; папки картонні швидкозшивачі фіолетового кольору в яких міститься фінансова документація ТОВ «Ектолайн Захід».

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000739 від 27.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1