Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/351/23 Справа №447/1094/23
У Х В А Л А
18.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва В. Р.
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
25.04.2023 позивач звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки (представника відповідачки), не заперечував щодо винесення заочного рішення в справі.
Під час з`ясування обставин справи, розглянувши заяву представника відповідачки суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги заяву представника відповідачки про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника, враховуючи, що у жодній із поданих заяв ні представник відповідачки ні відповідачка не вказали свого ставлення до позову визнання позову чи заперечення позовних вимог, не надали суду відзив на позовну заяву, суд вважає, що для прийняття рішення у справі слід визнати явку відповідачки ОСОБА_1 - обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідачки визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 12:00 год. 10.08.2023.
Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судове рішення № 112281488, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 18.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1094/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: