Вирок № 1122679, 04.10.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.10.2007
Номер справи
1-166/2007
Номер документу
1122679
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№1-166/07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

 с участием прокурора Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тахева, р-н Вама, Эстония, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 30.07.2007 года около 8 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесопосадке вблизи с.Боевое Володарского района Донецкой области около автодороги Боевое-Новогригорьевка, собрал верхушки и листья дикорастущих растений конопли, которые в этом же месте оставил сушить, а затем 01.08.2007 года руками измельчил ранее собранные и высушенные растения конопли, после чего высушенное и измельченное наркотическое средство сложил в коробку из полимерного материала и хранил при себе в личных вещах, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил 13,7 каннабиса высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.

01.08.2007 года в ходе проведенного осмотра домовладения ОСОБА_1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно 30.07.2007 года в лесопосадке с.Боевое Володарского района собрал растения конопли, которые оставил сушить на месте, а 01.08.2007 года, когда вернулся на место сбора, измельчил коноплю, сложил в коробку из полимерного материала и хранил при себе в личных вещах. Цели сбыта у него не было, хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном, незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с предоставлением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Если в течение установленного судом испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, будет исполнять возложенные на него судом обязанности, то будет освобожден от наказания.

Вещественные доказательства: коробку из полимерного материала с каннабисом высушенным в полиэтиленовом пакете в количестве 12,7 г (после экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: коробку из полимерного материала с каннабисом высушенным в полиэтиленовом пакете в количестве 12,7 г (после экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И.Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1122679 ?

Документ № 1122679 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1122679 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1122679 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1122679, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 1122679, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 04.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1122679 відноситься до справи № 1-166/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-166/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1121076
Наступний документ : 1122680