Вирок № 1122680, 08.10.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.10.2007
Номер справи
1-171/2007
Номер документу
1122680
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№1-171/07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Белоконь Е.Н.

 с участием прокурора Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2007 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесопосадке вблизи с.Малиновка Володарского района Донецкой области, собрал верхушки и листья дикорастущих растений конопли, после чего перенес их по месту жительства, расположенного по адресу: Донецкая область, Володарский район, АДРЕСА_1 где в гараже, расположенном на территории домовладения, высушил их, а часть данных растений измельчил руками и упаковал в газетный сверток. Впоследствие все ранее собранные растений конопли хранил в деревянном ящике из-под зерна в помещении гаража своего домовладения. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил 142,8 грамм каннабиса высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.

13.08.2007 года в ходе проведенного осмотра домовладения ОСОБА_1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно в начале августа 2007 года в лесопосадке вблизи с.Малиновка собрал коноплю, перенес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил в помещении гаража. Цели сбыта наркотического сырья не имел. Изготовил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном, незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с предоставлением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Если в течение установленного судом испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, будет исполнять возложенные на него судом обязанности, то будет освобожден от наказания.

Вещественные доказательства: газетный сверток с каннабисом высушенным и части растений конопли в полиэтиленовом пакете в кол-ве 140,8 грамм, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 141,23 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324,299 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: газетный сверток с каннабисом высушенным и части растений конопли в полиэтиленовом пакете в кол-ве 140,8 грамм, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) 141 /сто сорок одну/ грн. 23 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И.Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1122680 ?

Документ № 1122680 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1122680 ?

Дата ухвалення - 08.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1122680 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1122680, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 1122680, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 08.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1122680 відноситься до справи № 1-171/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-171/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1122679
Наступний документ : 1122683