№1-166/07
П Р И Г О В О Р
04 октября 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тахева, р-н Вама, Эстония, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 30.07.2007 года около 8 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесопосадке вблизи с.Боевое Володарского района Донецкой области около автодороги Боевое-Новогригорьевка, собрал верхушки и листья дикорастущих растений конопли, которые в этом же месте оставил сушить, а затем 01.08.2007 года руками измельчил ранее собранные и высушенные растения конопли, после чего высушенное и измельченное наркотическое средство сложил в коробку из полимерного материала и хранил при себе в личных вещах, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил 13,7 каннабиса высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.
01.08.2007 года в ходе проведенного осмотра домовладения ОСОБА_1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно 30.07.2007 года в лесопосадке с.Боевое Володарского района собрал растения конопли, которые оставил сушить на месте, а 01.08.2007 года, когда вернулся на место сбора, измельчил коноплю, сложил в коробку из полимерного материала и хранил при себе в личных вещах. Цели сбыта у него не было, хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном, незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с предоставлением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Если в течение установленного судом испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, будет исполнять возложенные на него судом обязанности, то будет освобожден от наказания.
Вещественные доказательства: коробку из полимерного материала с каннабисом высушенным в полиэтиленовом пакете в количестве 12,7 г (после экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 94,15 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: коробку из полимерного материала с каннабисом высушенным в полиэтиленовом пакете в количестве 12,7 г (после экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко
The court decision No. 1122679, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-166/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: