Рішення № 11226609, 13.09.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-570/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача Скуріхіна Д.С., відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 11280,37 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2010 року вкладає 90270,03 гривен), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 11280,37 доларів США. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2008 року укладено Кредитний договір №450-08/А-35, за яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11580 доларів США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,5 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 28.01.2010 року у сумі 11280,37 доларів США, яка складається із залишку по наданому кредиту - 8492 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 2052,30 доларів США, простроченої заборгованості по процентам - 736,07 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 укладено 26.09.2008 року договір застави. Предметом застави є легковий автомобіль марки НОМЕР_6 на шасі НОМЕР_7,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №166567, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.09.2008 року. У відповідності до вимог п.3.1.5 Договору застави від 26.09.2008 року, у випадку,якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобов'язання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів,виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Згідно зі ст.19 Закону України "Про заставу" у разі невиконання боржником основного зобов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Крім того, між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_3 26.09.2008 року укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору №450-08/А-35 від 26.09.2008 року. ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за невиконання зобов'язань по кредитному договору. ОСОБА_2 в порушення умов вище названого договору не надавав підтвердження укладення відповідного договору страхування заставленого майна, а тому, згідно п.4.2. Договору застави від 26.09.2008 року на боржника банком накладений штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 3504,50 гривен (70090 грн. х 0,05 = 3504,50 гривен). Посилаючись на норми Цивільного кодексу та Закону України "Про заставу" - позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив не стягувати з нього суму штрафу 3540,50 гривен, оскільки він автомобіль своєчасно застрахував, про що надав докази суду, в іншій частині позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_3 належним чином сповіщений про час, дату і місце слухання справи, повторно у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, що суд розцінює як визнання ним позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступне. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.09.2008 року укладено Кредитний договір №450-08/А-35, за яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11580 доларів США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,5 % річних (а.с.13-16). Банк виконав умови кредитного договору - передав відповідачу кредитні кошти у сумі 11580 доларів США, шляхом перерахування на особовий рахунок (а.с.9). Відповідач умови договору не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 28.01.2010 року у сумі 11280,37 доларів США, яка складається з вищенаведених сум. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 26.09.2008 року договір застави (а.с.18-21). Предметом застави є легковий автомобіль марки НОМЕР_6 на шасі НОМЕР_7,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №166567, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.09.2008 року. У відповідності до вимог п.3.1.5 Договору застави від 26.09.2008 року, у випадку,якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобов'язання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів,виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. Згідно зі ст.19 Закону України "Про заставу" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Крім того, між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_3 26.09.2008 року укладено договір поруки (а.с.17), згідно якого останній зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №450-08/А-35 від 26.09.2008 року.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Відповідно до Кредитного договору №450-08/А-35 від 26.09.2008 року та ч.2 ст.524 ЦК України сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання у іноземній валюті, а саме: в доларах США. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У зв'язку з коливанням офіційного курсу української гривни до долара США, позивач просить стягнути заборгованість у доларах США. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Однак суд не знаходить підстав для стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави у сумі 3504,50 гривен, оскільки доказів про порушення ним п.4.2 Договору застави від 26.09.2008 року позивач не надав. ОСОБА_2 надав суду підтвердження того, що легковий автомобіль ним своєчасно застрахований та перестраховувався згідно діючого законодавства. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню частково.

На підставі статей 2,15,16,526,530,543,546,549,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, статей 1-4,19,20 Закону України "Про заставу", керуючись статтями 10,11,60,209,212, 214,215,217,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Одеської філії АБ "Укргазбанк" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1999 року, який мешкає у АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2002 року, який мешкає уАДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Приватбанк" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478, рахунки №373940121638.840, №373940121638.980 в ОФ АБ "Укргазбанк", МФО 328759, код ЄДРПОУ 20937097), заборгованість за Кредитним договором №450-08/А-35 від 26 вересня 2008 року, яка становить 11280,37 доларів США, з яких: залишок по наданому кредиту - 8492,00 долари США, прострочена заборгованість по кредиту - 2052,30 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 736,07 доларів США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на легковий автомобіль марки НОМЕР_6 на шасі НОМЕР_7,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №166567, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі - по 468,87 гривен державного мита з кожного та по 60 гривен ІТЗ розгляду справи у суді з кожного.

В частині позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача штрафу в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави у сумі 3504,50 гривен - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.