Ухвала суду № 112257447, 18.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/694/2023

Справа № 537/1890/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

представника позивача Тугарінова О.Ю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» безпідставно набуті кошти у розмірі 6763 долари США 16 центів США та судові витрати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, позивачем суду надано всі наявні докази та повідомлено про всі відомі обставини справи. Заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при надані послуг банку, крім того в процесі розгляду справи може бути розголошена і інша інформація, що є банківською таємницею. Також клопотав про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги представника позивача, з`ясував, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб, витребування доказів немає.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Представником позивача не вказано, яка конкретно інформація, що становить банківську таємницю, може бути розголошена, тобто судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення такої інформації. Фінансовий стан та діяльність клієнта, зважаючи на предмет позову, не входить до обставин, які підлягають встановленню в даній справі.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне. Зідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану та віддаленість від суду місця перебування представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Тугарінова Олега Юрійовича про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Тугарінова Олега Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче провадження в справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів проводити в режимі відеоконференції з участю представника позивача акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Тугарінова Олега Юрійовича поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Тугарінову Олегу Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва