
Справа № 2-1164/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Самойленко В.В.
при секретарі – Лісниченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 17 А від 16.10.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 16.10.2007 року отримала кредит у розмірі 20000 грн. Сума кредиту видана готівкою через касу.
Повернення кредиту здійснюється частинами щомісяця, Строки повернення чергової частини кредиту визначені графіком погашення кредиту і відсотків. Кінцевим терміном повернення кредиту є строк - 16.10.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом-20 % річних. Відсотки сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і відсотків.
Відсоткова ставка за користування кредитом, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом- 40 % річних. Відсотки сплачуються 30 числа кожного місяця, пеня-0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня., штраф в розмірі 250 грн+5% від суми позову. Штраф сплачується відповідачем у разі порушення будь якого грошового зобов»язання за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року. більше ніж на 120 днів.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором, не виконує належним чином. Так, станом на 23.06.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 становить 14891,67 грн., з яких:
12402,77 грн.- сума кредиту, що не повернута позивачу, з якої 3888,97 – це сума кредиту, повернення якої прострочено;
1282,63- несплачені відсотки за користування кредитом;
259,05 грн- пеня;
250 грн- штраф постійна складова;
697,22 штраф 5% від суми боргу за кредитним договором. Зобов»язання за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року забезпечено порукою. Поручителем за договором поруки від 16.10.2007 року виступає ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14891,67 грн.
В судове засідання представник позивача подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Справу розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання була викликана через засоби масової інформації, однак на судове засідання не з»явилася.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, зазначив, що не займається підприємницькою діяльністю,для якої брався кредит, з відповідачем ОСОБА_1 сумісно не проживає.
У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи:
-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року (а.с.2-3);
- витяг руху платежів ОСОБА_1 (а.с.4-7);
- копія кредитного договору № 17 А від 16.10.2007 року 9а.с.8-10);
- додаток № 1 до договору № 17 А від 16.10.2007 року (а.с.11-12);
- згода на надання в заставу ОСОБА_2 особистого майна (а.с.13);
- договір поруки (а.с.14);
- копія паспорту відповідача-1 (а.с.15);
- копія ідентифікаційного коду відповідача (а.с.16);
- копія паспорту відповідача № 2 (а.с.17);
-копія коду відповідач № 2 (а.с.18);
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19);
-копія банківської ліцензії (а.с.20);
-копія дозволу (а.с.21-22);
-копія довіреності (ас.с.23);
- копія платіжного доручення (а.с.24);
-відповідь ВГІРФО на запит суду відносно місцеперебування відповідача (а.с.35)
Таким чином судом було встановлено, що 16.10.2007 року за кредитним договором № 17 А ОСОБА_1 отримала кредит ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 20000 грн., який зобов»язалася сплатити в строк до 16.10.2011 року. Повернення кредиту нею повинно здійснюватися щомісяця. Однак, своєчасно вказані щомісячні проплати відповідач ОСОБА_1 не здійснювала. Тому, станом на 23.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 14891,67 грн. Вказане зобов»язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 16.10.2010 року. Поручителем за договором поруки виступає ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов2язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми.
Відповідно до ч1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого окремо.
Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох відповідачів. Участь у справі допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов»язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов»язки. .
Розглянувши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст. 541,543,553,554, 1050,1054 ЦК України , та керуючись ст.ст.10,11,32, 215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29099800682059, МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним Договором № 17 А від 16.10.2007 року в розмірі 14891,67 грн. ( чотирнадцять тисяч вісімсот дев»яносто одна гривня 67 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 148,92 грн. ( сто сорок вісім гривень 92 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 64993919400001, МФО № 305299 витрати на інформаційно- технічне забезпечення судової справи в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 11225317, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1164/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: