
Справа № 2-1164/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Самойленко В.В.
при секретарі – Лісниченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 17 А від 16.10.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 16.10.2007 року отримала кредит у розмірі 20000 грн. Сума кредиту видана готівкою через касу.
Повернення кредиту здійснюється частинами щомісяця, Строки повернення чергової частини кредиту визначені графіком погашення кредиту і відсотків. Кінцевим терміном повернення кредиту є строк - 16.10.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом-20 % річних. Відсотки сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і відсотків.
Відсоткова ставка за користування кредитом, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом- 40 % річних. Відсотки сплачуються 30 числа кожного місяця, пеня-0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня., штраф в розмірі 250 грн+5% від суми позову. Штраф сплачується відповідачем у разі порушення будь якого грошового зобов»язання за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року. більше ніж на 120 днів.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором, не виконує належним чином. Так, станом на 23.06.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 становить 14891,67 грн., з яких:
12402,77 грн.- сума кредиту, що не повернута позивачу, з якої 3888,97 – це сума кредиту, повернення якої прострочено;
1282,63- несплачені відсотки за користування кредитом;
259,05 грн- пеня;
250 грн- штраф постійна складова;
697,22 штраф 5% від суми боргу за кредитним договором. Зобов»язання за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року забезпечено порукою. Поручителем за договором поруки від 16.10.2007 року виступає ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14891,67 грн.
В судове засідання представник позивача подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Справу розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання була викликана через засоби масової інформації, однак на судове засідання не з»явилася.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, зазначив, що не займається підприємницькою діяльністю,для якої брався кредит, з відповідачем ОСОБА_1 сумісно не проживає.
У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи:
-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17 А від 16.10.2007 року (а.с.2-3);
- витяг руху платежів ОСОБА_1 (а.с.4-7);
- копія кредитного договору № 17 А від 16.10.2007 року 9а.с.8-10);
- додаток № 1 до договору № 17 А від 16.10.2007 року (а.с.11-12);
- згода на надання в заставу ОСОБА_2 особистого майна (а.с.13);
- договір поруки (а.с.14);
- копія паспорту відповідача-1 (а.с.15);
- копія ідентифікаційного коду відповідача (а.с.16);
- копія паспорту відповідача № 2 (а.с.17);
-копія коду відповідач № 2 (а.с.18);
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19);
-копія банківської ліцензії (а.с.20);
-копія дозволу (а.с.21-22);
-копія довіреності (ас.с.23);
- копія платіжного доручення (а.с.24);
-відповідь ВГІРФО на запит суду відносно місцеперебування відповідача (а.с.35)
Таким чином судом було встановлено, що 16.10.2007 року за кредитним договором № 17 А ОСОБА_1 отримала кредит ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 20000 грн., який зобов»язалася сплатити в строк до 16.10.2011 року. Повернення кредиту нею повинно здійснюватися щомісяця. Однак, своєчасно вказані щомісячні проплати відповідач ОСОБА_1 не здійснювала. Тому, станом на 23.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 14891,67 грн. Вказане зобов»язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 16.10.2010 року. Поручителем за договором поруки виступає ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов2язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми.
Відповідно до ч1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого окремо.
Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох відповідачів. Участь у справі допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов»язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов»язки. .
Розглянувши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст. 541,543,553,554, 1050,1054 ЦК України , та керуючись ст.ст.10,11,32, 215-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29099800682059, МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним Договором № 17 А від 16.10.2007 року в розмірі 14891,67 грн. ( чотирнадцять тисяч вісімсот дев»яносто одна гривня 67 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 148,92 грн. ( сто сорок вісім гривень 92 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер( НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код( НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 64993919400001, МФО № 305299 витрати на інформаційно- технічне забезпечення судової справи в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 11225317, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1164/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: