Вирок № 11221799, 16.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
16.09.2010
Номер справи
1-385/10
Номер документу
11221799
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 1-385\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09. 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Щурской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марьинка Донецкой области,гражданина Украины, украинца ,со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего льгот, ранее не судимого, работающего разнорабочим Донецкой областной филармонии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 83044 АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических и психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов»,1995 года с последующими изменениями и дополнениями,незаконно приобрел,изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта,при следующих обстоятельствах:

07.07. 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в районе рынка « Объединенный » Пролетарского района г.Донецка,возле домостроения частного сектора,точный адрес которого в ходе досудебного следствия не установлен,сорвал один бутон цветка мака,после чего,вернувшись домой по адресу проживания АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства,измельчил сорванный им бутон цветка мака,после чего,поместив размельченный бутон цветка мака в металлическую тарелку и добавив примерно 150 грамм растворителя,подверг термической обработке.Затем ,получившуюся жидкость отделил через марлю от остатков бутона цветка мака,после чего снова подверг термической обработке,тем самым изготовил наркотическое средство-опий ацетилированный для личного употребления без цели сбыта.Изготовленное им наркотическое средство поместил в один медицинский шприц емкостью 5 мл.,который хранил в холодильнике по месту жительства. 09.07.2010 года в период времени с 19 час.10мин. до 19 час.47 мин. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_1,был обнаружен и изъят один медицинский шприц емкостью 5 мл.,частично заполненный веществом темно-коричневого цвета,которое согласно заключению эксперта № 1216 от 03.08.2010 г. является жидкостью массой 4,183 г. содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный,количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,543 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,показал, что 07.07.2010 года он целый день находился у себя дома,был один и занимался ремонтом квартиры.Примерно в 16 часов он вышел на улицу,чтобы прогуляться и направился в сторону рынка « Объединенный в Пролетарском районе г.Донецка.Проходя возле домостроений частного сектора,возле тротуара он увидел 3-5 цветка мака.После чего у него возник умысел на изготовление для личного употребления наркотического средства опий.Затем он сорвал один цветок мака и направился к себе домой.Придя домой,он размельчил цветок мака и положил его в металлическую тарелку,после чего в данную тарелку он вылил примерно 150 грамм растворителя,затем тарелку поставил на кухонную плиту,чтобы прокипятить содержимое . Когда жидкость стала коричневого цвета, отставил тарелку от огня и через марлю отделил жидкость от остатков цветка мака.После чего,данную жидкость он снова перелил в металлическую тарелку,которую поставил на огонь,чтобы выкипел растворитель.Примерно через 30 минут он выключил газ,и когда жидкость остыла,он набрал ее в 5 мл.медицинский шприц.Наркотика,который изготовил,получилось примерно 4 мл.После чего шприц,в который он набрал получившийся наркотик,он положил в дверцу холодильника.Данный наркотик он хотел употребить в выходной день,путем инъекции. 09.07.2010 г. примерно в 19 час.00 мин.он вышел из своей квартиры и направился в аптеку,для того, чтобы купить шприц,так как хотел употребить наркотик..Зайдя в аптеку приобрел 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. Выходя из аптеки к нему подошли двое парней в гражданской одежде,которые представились работниками милиции и показали свои удостоверения.После чего работники милиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы и зачем ему медицинские шприцы,на что он им ответил,что у него дома находиться шприц с опием.Затем он добровольно написал письменное заявление на осмотр квартиры.После чего, работники милиции в присутсвии двух понятых на кухне в холодильной дверце изъяли медицинский шприц с наркотиком опием,который он самостоятельно изготовил для личного употребления. Данный шприц в присутствии двух понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой ,на которой поставили свои подписи он и участники осмотра. Ранее употреблял алкогольные напитки и решил попробовать употребление наркотических средств, зависимости не было, употреблял наркотические средства в трудный для него период времени.Показания давал в добровольном порядке ,со стороны работников милиции мер психологического, физического воздействия не применялось.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел,изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления-отнесение преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления,его степени тяжести,данных о личности виновного,смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,суд приходит к убеждению,что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества при определении в отношении него наказания в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимума доходов граждан,что составляет 1020 грн.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.08.2010 (л.д.29) :- полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц емкостью 5 мл. частично заполненный жидкостью массой 3,321 г. содержащей особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный - подлежат уничтожению.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению экспертизы № 1216 от 03.08.2010 года (л.д.25-26), стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 328 грн. 80 коп., которые согласно ч. 2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1020 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде из г.Донецка оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - полиэтиленовый пакет,содержащий медицинский шприц емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью 3,321 г. содержащей особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы по акту выполненных работ № 1216 от 03.08.2010 г. в размере 328 грн.80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914,код экспертных работ 01.89.11.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

Судья (подпись) С.А.Зайцева

КОПИЯ ВЕРНА : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11221799 ?

Документ № 11221799 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11221799 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11221799 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11221799, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 11221799, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11221799 відноситься до справи № 1-385/10

Це рішення відноситься до справи № 1-385/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11221797
Наступний документ : 11221803