Sentence № 11221799, 16.09.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
16.09.2010
Case No.
1-385/10
Document №
11221799
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-385\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09. 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Щурской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марьинка Донецкой области,гражданина Украины, украинца ,со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего льгот, ранее не судимого, работающего разнорабочим Донецкой областной филармонии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 83044 АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических и психотропных веществ,прекурсоров и их аналогов»,1995 года с последующими изменениями и дополнениями,незаконно приобрел,изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта,при следующих обстоятельствах:

07.07. 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в районе рынка « Объединенный » Пролетарского района г.Донецка,возле домостроения частного сектора,точный адрес которого в ходе досудебного следствия не установлен,сорвал один бутон цветка мака,после чего,вернувшись домой по адресу проживания АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства,измельчил сорванный им бутон цветка мака,после чего,поместив размельченный бутон цветка мака в металлическую тарелку и добавив примерно 150 грамм растворителя,подверг термической обработке.Затем ,получившуюся жидкость отделил через марлю от остатков бутона цветка мака,после чего снова подверг термической обработке,тем самым изготовил наркотическое средство-опий ацетилированный для личного употребления без цели сбыта.Изготовленное им наркотическое средство поместил в один медицинский шприц емкостью 5 мл.,который хранил в холодильнике по месту жительства. 09.07.2010 года в период времени с 19 час.10мин. до 19 час.47 мин. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_1,был обнаружен и изъят один медицинский шприц емкостью 5 мл.,частично заполненный веществом темно-коричневого цвета,которое согласно заключению эксперта № 1216 от 03.08.2010 г. является жидкостью массой 4,183 г. содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный,количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,543 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,показал, что 07.07.2010 года он целый день находился у себя дома,был один и занимался ремонтом квартиры.Примерно в 16 часов он вышел на улицу,чтобы прогуляться и направился в сторону рынка « Объединенный в Пролетарском районе г.Донецка.Проходя возле домостроений частного сектора,возле тротуара он увидел 3-5 цветка мака.После чего у него возник умысел на изготовление для личного употребления наркотического средства опий.Затем он сорвал один цветок мака и направился к себе домой.Придя домой,он размельчил цветок мака и положил его в металлическую тарелку,после чего в данную тарелку он вылил примерно 150 грамм растворителя,затем тарелку поставил на кухонную плиту,чтобы прокипятить содержимое . Когда жидкость стала коричневого цвета, отставил тарелку от огня и через марлю отделил жидкость от остатков цветка мака.После чего,данную жидкость он снова перелил в металлическую тарелку,которую поставил на огонь,чтобы выкипел растворитель.Примерно через 30 минут он выключил газ,и когда жидкость остыла,он набрал ее в 5 мл.медицинский шприц.Наркотика,который изготовил,получилось примерно 4 мл.После чего шприц,в который он набрал получившийся наркотик,он положил в дверцу холодильника.Данный наркотик он хотел употребить в выходной день,путем инъекции. 09.07.2010 г. примерно в 19 час.00 мин.он вышел из своей квартиры и направился в аптеку,для того, чтобы купить шприц,так как хотел употребить наркотик..Зайдя в аптеку приобрел 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. Выходя из аптеки к нему подошли двое парней в гражданской одежде,которые представились работниками милиции и показали свои удостоверения.После чего работники милиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы и зачем ему медицинские шприцы,на что он им ответил,что у него дома находиться шприц с опием.Затем он добровольно написал письменное заявление на осмотр квартиры.После чего, работники милиции в присутсвии двух понятых на кухне в холодильной дверце изъяли медицинский шприц с наркотиком опием,который он самостоятельно изготовил для личного употребления. Данный шприц в присутствии двух понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой ,на которой поставили свои подписи он и участники осмотра. Ранее употреблял алкогольные напитки и решил попробовать употребление наркотических средств, зависимости не было, употреблял наркотические средства в трудный для него период времени.Показания давал в добровольном порядке ,со стороны работников милиции мер психологического, физического воздействия не применялось.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел,изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления-отнесение преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления,его степени тяжести,данных о личности виновного,смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,суд приходит к убеждению,что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества при определении в отношении него наказания в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимума доходов граждан,что составляет 1020 грн.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.08.2010 (л.д.29) :- полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц емкостью 5 мл. частично заполненный жидкостью массой 3,321 г. содержащей особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный - подлежат уничтожению.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению экспертизы № 1216 от 03.08.2010 года (л.д.25-26), стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 328 грн. 80 коп., которые согласно ч. 2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1020 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде из г.Донецка оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - полиэтиленовый пакет,содержащий медицинский шприц емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью 3,321 г. содержащей особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы по акту выполненных работ № 1216 от 03.08.2010 г. в размере 328 грн.80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914,код экспертных работ 01.89.11.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

Судья (подпись) С.А.Зайцева

КОПИЯ ВЕРНА : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11221799 ?

Документ № 11221799 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11221799 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11221799 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11221799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11221799, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 11221799, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11221799 refers to case No. 1-385/10

This decision relates to case No. 1-385/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11221797
Next document : 11221803