Рішення № 112173543, 07.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/125/22

Провадження № 2/529/354/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк», через засоби поштового зв`язку звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.01.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0469/82/0245801, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 68 544 грн. 81 коп. строком до 11.01.2024. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Кредитні кошти згідно умов договору безготівково перераховані на поточний рахунок позичальника відповідача по справі ОСОБА_1 ..

В подальшому, 07.09.2020 між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/380805/82/895165 до вищезазначеного кредитного договору, якими сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту. Проте всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 09.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 72 436 грн. 72 коп., яка складається з 67 911 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, та заборгованості по за відстоками в сумі 4525 грн. 31 коп.

Питання про відкриття провадження по вказаній справі Шевченківським районним судом не вирішувалось.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

29.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

03.04.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження, відкрито таке та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 , ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також до суду повернулась і інша поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу ОСОБА_1 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, відомості про відповідача ОСОБА_1 відсутні у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 09.01.2018 відповідачем ОСОБА_1 заповнено Заяву-Анкету для отримання готівкою кредиту (а.с.17).

Крім цього, 19.01.2018 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за программою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.18).

В подальшому,11.01.2018між ПАТ «Райффайзен Банк Аваь», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0469/82/0245801, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 68 544 грн. 81 коп. строком до 11.01.2024. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

07.09.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/895165, згідно умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 23 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 11.12.2025. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції Додатках №1 та № 2.

Відповідно до умов п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році - п. 2.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3.2. Договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. Договору.

Крім того, згідно ст. 2 Договору проценти за користування Кредитом сплачуються позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.8. п. 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору позичальник засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умовст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів»та Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженихПостановою НБУ № 49 від 08.06.2017,що підтверджуєтьсяознайомленнями позичальниказ паспортом споживчого кредиту та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації.

Однак, всупереч умовам ст. 2 та ст. 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0469/82/0245801 від 11.01.2018, укладеного міжПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , станом на 09.12.2021 відповідач має заборгованість у сумі 72 436 грн. 81, яка складається з 67911 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 713 грн. 11 коп.; 4 525 грн. 31 коп. заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2 686 грн. 31коп.

В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки - ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором.

В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 72 436 грн. 81, яка складається з 67911 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 713 грн. 11 коп.; 4 525 грн. 31 коп. заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2 686 грн. 31коп.

11.12.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг та послуг у сфері страхування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість станом на 09.12.2021 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0469/82/0245801 від 11.01.2018 у розмірі 72 436 (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 72 коп., яка складається із заборгованість за кредитом в сумі 67911 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками в сумі 4525 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Л.Є. Петренко