Ухвала суду № 112173542, 07.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/125/22

Провадження № 2/529/354/23

УХВАЛА

07 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк», через засоби поштового зв`язку звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

Питання про відкриття провадження по вказаній справі Шевченківським районним судом не вирішувалось.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

29.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

03.04.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження, відкрито таке та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 , ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також до суду повернулась до суду і інша поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу ОСОБА_1 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, відомості про відповідача ОСОБА_1 відсутні у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від позивача відсутні заперечення щодо заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко