Вирок № 11215910, 19.05.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1 79/ 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И - копія

19 травня 2010 року м. Переяслав Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.

при секретарі Руденко Л.М.

з участю прокурора - Козленко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Переяслав Хмельницький Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, офіційно не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1. незаконно, без мети збуту, придбала, перевезла та зберігала наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 17 березня 2010 року підсудна ОСОБА_1. в обідній час перебуваючи в місті Києві на станції метрополітену «Чернігівська», поряд зі стоянкою маршрутного таксі, що відправляються до м. Переяслав Хмельницького Київської області, з метою подальшого особистого не медичного вживання, незаконно, без мети збуту, придбала за 150 (сто пятдесят) гривень, у невстановленої слідством жінки циганської національності медичний шприц обємом 5.0 мл., який був заповнений до позначки 3,0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим. Придбаний нею одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим помістила до кишені своєї куртки та сіла до маршрутного таксі і поїхала в м. Переяслав Хмельницький Київської області. Знаходячись в салоні маршрутного таксі незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований в одноразовому медичному шприці переклала з кишені куртки до своєї жіночої сумки, чим незаконно зберігала та здійснювала незаконне перевезення наркотичного засобу.

Приїхавши в місто Переяслав Хмельницький Київської області та знаходячись в районі торгового комплексу «Гетьман», розташованого по вулиці Б.Хмельницького, 104, працівниками міліції в ході оперативно розшукового відпрацювання та при поверхневому огляді речей з її жіночої сумочки було виявлено та вилучено зазначений вище одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл. наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 352/х від 24 березня 2010 року рідина світло - коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3.0 мл., представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5.0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04 червня 2008 року та № 1298 від 02 грудня 2009 року, є наркотичним засобом.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 3.0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г.

Органом досудового слідства підсудній ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в предявленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що вона дійсно 17 березня 2010 року знаходячись поряд з майданчиком маршрутного таксі до м. Переяслав Хмельницький Київської області, що розташований в м. Києві біля станції метрополітену «Чернігівська», де у невстановленої слідством жінки циганської національності незаконно придбала за 150 (сто пятдесят) гривень один одноразовий медичний шприц обємом 5.0 мл. наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим для особистого не медичного вживання шляхом внутрівенної інєкції. Придбаний нею наркотичний засіб опій ацетильований у одноразовому медичному шприці поклала в кишеню своєї куртки, а знаходячись в салоні маршрутного таксі переклала його до своєї жіночої сумки.

Приїхавши в місто Переяслав Хмельницький Київської області, де в районі торгового центру розташованого по вулиці Б. Хмельницького м. Переяслав Хмельницький Київської області в неї працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений вище одноразовий медичний шприц наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Наркотичні засоби вживала епізодично, однак це для неї буде уроком, в подальшому вживати не буде. Просить не позбавляти її волі, враховуючи, що вона визнала вину та розкаялась в скоєному, надати шанс для виправлення, обіцяє, що більше не допустить подібного. Також просила врахувати, що вона раніше не судима, і на даний час являється вагітною та перебуває на обліку у лікаря - гінеколога жіночої консультації м. Переяслав Хмельницького Київської області.

Підсудна ОСОБА_1. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає такі: визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, визнала вину та щиро розкаялась в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря гінеколога жіночої консультації м. Переяслав Хмельницький з приводу вагітності, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 338 гривні 04 копійки за проведення судово-хімічної дослідження /а. с. 36 -37 /, 345гривень 18 копійок за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психіатричних речовин, їх аналогів та прекурсорів і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц обємом 5,0 мл. заповнений до позначки 3,0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим /а.с.11/, який зберігається в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в редакції 2001 року/, та призначити їй покарання у виді - 2 (двох ) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки , в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженки м. Переяслав Хмельницький Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2, грошові кошти в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки, та грошові кошти в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок, які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська, 2, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713, р/р 312502 72210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою "за експертне дослідження № 484/х від 19 березня 2010 року та судово хімічну експертизу № 352/х від 24 березня 2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц обємом 5,0 мл. заповнений до позначки 3,0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя А.Д. Телепенько