Ухвала суду № 112149965, 12.07.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1239/23

Провадження № 1-кп/229/883/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;

Прокурора: ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

Обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12023052260000020 від 14.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, одружений, не працюючий, групи інвалідності не маючий, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186 ч.1 КК України з арештом строком на 6 місяців;

-12.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнився 23.08.2013 року;

-10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 11.02.2014 року за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-24.03.2014 року Соломенським районним судом м. Києва за ст.71, ч. 2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 06.06.2015 звільнено;

-19.11.2015 року Соломенським районним судом м. Києва за ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

-17.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, Апеляційним судом м. Києва 26.03.2016 рокузнижено покарання до 6 місяців арешту;

-14.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився 21.12.2016 року;

-18.05.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-03.12.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнився 05.03.2019 року;

-23.07.2019 направлено до суду з обвинувальним актом за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, проте рішення на теперішній час не прийнято;

-25.02.2021 направлено до суду з обвинувальним актом за ч.2 ст.185 КК України, проте рішення на теперішній час не прийнято;

-29.04.2021 року Оболонський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді арешту строком на 4 місяця, звільнився 09.07.2021 року;

-16 .04.2023 року Дружківським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді арешту строком на 4 місяця

-

увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання надане суду

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений просив зменшити розмір застави або змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників відкритого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків:

Застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 10 років.

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 не перешкоджає перебуванню у місці позбавлення волі. Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями.

На теперішній час прокурором встановлено наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того ОСОБА_6 офіційного не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з цим може спробувати переховуватися від суду тому, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Крім того, оцінюючи в сукупності усі наведені у клопотанні обставини, а також особу обвинуваченого, характер вчиненого злочину та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та зменшення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачається під час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння і, виходячи з обставин події, схильний до прояву агресії перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти чужої власності , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив, та повторно, в умовах воєнного стану , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин .

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термін якого закінчується 29 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.176,177,178,179,217,331,334, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, про зміну обраного запобіжного західу на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80. до 09 вересня 2023 року включно.

Призначити розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023052260000020від 14.01.2023року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану на 24 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Доручитислужбовійособі Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбаченіч. 4ст. 336 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1