Вирок № 112138066, 11.07.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа№ 219/1947/22

Провадження№ 1-кп/229/25/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка кримінальне провадження № 22022050000001019 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 якій надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Парасковіївки Артемівського району Донецької області, не судимої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022.

Наприкінці травня 2022 року ОСОБА_6 погодилась на пропозицію співробітника Центрального апарату ФСБ РФ ОСОБА_7 передавати інформацію про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, котрі протидіють збройній агресії РФ, на території м. Бахмута Донецької області, для коригування бомбових, ракетних та артилерійських ударів ЗС РФ по зазначеним цілям.

З 26.05.2022 по 10.06.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Бахмуті Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 через Інтернет-месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_8 », передавала співробітнику Центрального апарату ФСБ РФ ОСОБА_7 , який використовує Інтернет-месенджер '«Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_9 » інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме:

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території загально- ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , що розміщена на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ по АДРЕСА_1 ;

-тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бахмутського району Донецької області;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

-тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ на території водосховища « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_1 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території промислових будівель на перетині АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території загально- ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території промислових будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території загально- ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_8 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_9 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території промислових будівель по АДРЕСА_7 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території промислової будівлі цеглового заводу розташованого на перетині АДРЕСА_7 та АДРЕСА_9 ;

-місце дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території промислової будівлі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_10 .

27.05.2022 ОСОБА_6 за передавання вищезазначених відомостей ОСОБА_7 , отримала від невстановлених в ході досудового розслідування осіб грошові кошти в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) українських гривень на особисту картку банку АТ КБ «ПриватБанк» під номером НОМЕР_6 .

10.06.2022 протиправні дії ОСОБА_6 припинено співробітниками Служби безпеки України.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у пред`явленому обвинуваченні не визнала ,показання надавати відмовилась, пояснив , що вона не скоювала зачину у якому її обвинувачують, на досудовому слідстві визнала свою вину у скоєнні вказаного злочину тому ,що злякалась озброєних чоловіків , які прийшли до неї додому ,де в той час вона там знаходилась одна і затримали її ,обіцяли умовну міру покарання , якщо вона визнає себе винною. Крім того пояснила , що бажає дати пояснення з приводу її затримання та обшуку, які були проведені 10.06.2022 року за адрсою АДРЕСА_2 , де вона тимчасово мешкала з червня 2021 року .Власником будинку є ОСОБА_10 . 10.06.2022 року ОСОБА_10 близько об 11-30 пішов отримувати гуманітарну допомогу , а вона одна залишилася вдома . Десь через 15 хвилин вона пішла на город і там почула лай сусідської собаки . Вона намагалась звернути на це увагу ,але через іншій город забігли невідомі озброєні люди, схопили її і руки завели у за спину ,ці особи не представились та відвели її у двір будинку та утримували вже там, при цьому поводились грубо. Її затримували 3 військових ,а коли прийшли у двір там було вже майже 20 людей і всі озброєні. Чоловік у цивільному одязі представився слідчим СБУ і сказав ,що буде проведено обшук. Під час розмови зі слідчим у будинок заходило два або більше військових. Її телефон марки Самсунг у неї відібрали відразу ще на городі .Під час розмови військові робили з її телефоном маніпуляції ,а потім його взяв слідчий .Після її затримання через 15-20 хвили обернувся ОСОБА_11 . Та йому повідомили ,що буде обшук .Слідчий з понятими та ще кількома особами пішли за двір. Інші озброєні люди залишилися у дворі. Один з них заніс її телефон на веранду, а їй наказали залишитися біля хвіртки воріт ,а самі були біля них .Слідчий постукав у калитку. Вона відчинила і слідчий з понятими зайшли у двір .А інша особа знімала все на відеокамеру . Інших пояснень давати не буде на питання суду, прокурора ,захисників відповідати не буде.

Свідок ОСОБА_12 пояснив ,що він працює судовим експертом зонального експертного відділення Інституту судової техніки та експертиз СБУ у ГУ СБ України в Донецький та Луганський областях з 2019 року .У своїй діяльності користується спеціальним програмним забезпеченням .Ця програма надає можливість переглядати та викачувати з наданих йому об`єктів технічно потенційну інформацію ,а саме дзвінки, смс повідомлення, фото ,відео аудіо та технічні якісь індивідуальні показники. Це емейл ,це може бути серійний номер та таке інше. Так ,у конкретному файлі знаходиться інформація щодо телефону та телефонні дзвінки, смс повідомлення, контакти і деякі аудіо, відео ,фото ,які були у цьому телефоні . Скріншот це те ,що дозволяє робити сама програма після під`єднання до « інтернет слогану » під час дослідження мобільного телефону, є спеціально можливість- функція робити знімок зображення ,особисту дорогу приєднаного до тестового комп`ютеру та всіх програм. Він відкриває якийсь додаток, натискає у себе у тестовому комп`ютері зробити скріншот і програма робить скріншот цього зображення, який знаходиться на екрані мобільного телефону. В досліджуваній папці скрін-шоти ним зроблено особисто. Він не може сказати хто є саме відправником ,чи отримувачем. Може сказати тільки те, що є факт передачі інформації між абонентами. Наприклад , якщо це телеграм, то користувач з номером таким то ,відправляє смс користувачу з номером таким то ,а які особи в цей момент користуються приладами він не може сказати .Тобто була це ОСОБА_6 або хтось іншій не знає .Система телеграму така, що ви зможите наприклад користуватися номером телефону ,потім заходите і авторизуєтесь на ПК і після цього користуєтесь цим аккаунтом вже на комп`ютері. І вам не потрібен телефон з відповідним номером. Можливо видалити навіть сім-карту з телефону ,але на комп`ютері вже буде авторизований доступ і особа зможе відправляти повідомлення . В телеграмі є можливість додавати до трьох абонентів і це без сканування самого додатку і потім ви просто друкуєте повідомлення. .Наприклад у вас на одному телефоні є авторизація , а на іншому не має, і ви бажаєте на цьому телефоні встановити такій ж додаток. То ви заходите в телеграм и друкуєте новий номер телефону і на цей номер перший приходить смс повідомлення, ви його додаєте і у вас є ще один пристрій з цим обліковим записом .В одному телефоні , в одному додатку телеграм можна підключити до трьох абонентів. З другого телефону можна теж спілкуватися і абонент не буде знати ,що спілкується ні з тим абонентом . Але інформація буде синхронізованою на обох пристроях. Крім того , коли ви авторизуєтесь на іншому якомусь телефоні ,то вам приходить повідомлення з кодом, що ви зайшли .І кожен раз на вашому пристрої буде таке повідомлення.

Свідок ОСОБА_13 показав ,що обвинувачена ОСОБА_6 є онукою його співмешканки. В той день, коли її затримували , він повертався з магазину і свій телефон з собою не брав ,залишивши його вдома на веранді на журнальному столику на зарядці , та побачив біля дому багато людей військових та автотранспорту. Він зайшов у двір і там побачив ОСОБА_8 та багато чоловіків ,які почали його розпитувати. Спочатку все знімали на відео а потім складали протокол .Почали знімати відео , коли частина людей вийшла на вулицю і зачинили хвіртку .На відео виглядало так , що вони нібито тільки прийшли .У дворі були він з ОСОБА_8 і також там були і інші чоловіки які прийшли затримувати ОСОБА_8 . При цьому в руках ОСОБА_8 він її телефон не бачив .Де знаходився її телефон не знає . З того часу як він зайшов до двору і до того як почалась відеозйомка пройшло хвили п`ять .ОСОБА_8 в личку на телеграм у групу ОСОБА_14 - ОСОБА_15 написав незнайомий чоловік і питав як справи ,як обстановка у місті .Вона про це розповіла йому .А про що вони далі спілкувались з ним не розповідала. Про те ,що є така група в Телеграмі він сам розповів ОСОБА_8 .Після обстрілу міста він фото зруйнованого будинку , яке було викладено у цій групі надіслав в телеграм на телефон ОСОБА_8 . Він не знає людину з якою спілкувалась ОСОБА_8 . Гості до нього додому не приходили .Він у гості також ні до кого не ходив . ОСОБА_8 також нікуди не виходила .Приблизно за 2 тижня до затримання він разом з нею ходив у сквер біля літака. Мобільним телефоном ОСОБА_8 він ніколи не користувався .Колі під час обшуку він зайшов до будинку то побачив , що там на столах всі речи перериті ,підстилки зсунуті , було видно ,що до початку обшуку до дому хтось заходив.

Свідок ОСОБА_16 пояснив ,що він підготував рапорт про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 29.05.2022 року .Він не має права розголошувати інформацію звідки йому стало відоме , що працівнику ФСБ по Белгородської області ОСОБА_17 належать 3 контактних телефона ,тому що така інформація стосується методів ,засобів проведення контррозвідувальної діяльності і відноситься до державної таємниці згідно Закону України Про оперативна розшукову діяльність. Він не приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 . Йому не відоме з якої дати ОСОБА_6 почала спілкуватися в чаті з ОСОБА_19 . Він не може розголошувати інформацію , яким чином йому стало відоме що номер телефона належить ОСОБА_6 ,тому що така інформація стосується методів ,засобів проведення контррозвідувальної діяльності , відноситься до державної таємниці , згідно Закону України,. Про оперативна розшукову діяльність,,.Йому не відоме ,що така інформація не була отримана шляхом негласних слідчих дій .Він вирішив , що інформація яку передавала ОСОБА_6 носить військовий характер враховуючи свій досвіт та освіту .

Свідок ОСОБА_20 пояснив що інформація, викладена ОСОБА_16 в рапорті , була отримана в передбаченому законом порядку .Яким чином було отримано інформацію повідомити не може так як форми і методи роботи контррозвідувальної діяльності є державною таємницею і не розголошуються . Чи були обстріли по місцям дислокації ЗСУ які передавала ОСОБА_6 на даний час сказати не може так як не пам`ятає у зв`язку з великим обсягом інформації ,треба дивитися в матеріалах справи .Рішення експерта , що зазначена інформація відносно ОСОБА_6 є держаною таємницею не було. Яким чином з`ясували що телефон на який передавала інформацію ОСОБА_6 належить працівнику ФСБ ОСОБА_17 стосується форм і методів контррозвідувальної діяльності є державною таємницею і розголошенню не підлягає. Згідно закону України Про контррозвідувальну діяльність інформація щодо форм і методів роботи є державною таємницю і не потребує експертизи .

. Свідок ОСОБА_21 пояснив ,що під час досудового розслідування по даній справі він оглядав загально доступну інформацію на сайті «Миротворець» на підставі відповіді на первинне доручення , де було посилання на інформацію на цьому сайті. Він не уповноважений надавати оцінку цьому сайту. Чи дійсно існує ОСОБА_22 і чи є він співпрацівником ФСБ йому не відоме і надати документальні підтвердження цього він не може . Йому не відоме де зареєстрований і кому належить сайт «Миротворець» .На кожне місце обстрілу виїжджає слідча група і документально фіксує всі обставини події. В матеріалах справи є витяги з кримінальних проваджень.

Свідок ОСОБА_23 пояснив ,що він проводив обшук , будь яких порушень при цьому не допускалось .Спочатку було увімкнена відеокамеру і після цього почався процес проведення обшук. На час проведення обшуку і ОСОБА_24 і ОСОБА_25 разом були вдома. До початку відеозапису обшуку у двір будинку , де проводився обшук , ніхто з працівників правоохоронних органів не заходів. Чому ОСОБА_26 і ОСОБА_25 стверджують протилежне йому не відоме. Він не вивчав протокол огляду сайту «Миротворець» .Він вносив відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за вказівкою начальника слідчого відділу на підставі рапорту та повідомлення про злочин. Яким чино встановили і внесли у підозру , що Меркушев представник ФСБ росіїї , не може пояснити так як у нього в провадженні багато справ і він не пам`ятає подробиць .Повинні були перевіряти .Хто засновник сайту «Миротворець» , йому не відоме. Які ще були документи окрім рапорту ОСОБА_16 на даний час не пам`ятає. З метою перевірки рапорту та повідомлення про злочин і було проведено обшук у ОСОБА_6 . На адресу слідчого відділу надійшло повідомлення та рапорт про виявлене кримінального правопорушення ОСОБА_6 у зв`язку з цим и було надано наказ керівником про внесення відомостей до ЄРДР і почалось досудове розслідування та перевірялись обставини по справі . Під час здійснення обшуку у ОСОБА_6 власнику вручили копію ухвали слідчого судді . Де знаходився ОСОБА_11 під час обшуку не пам`ятає . Чому ОСОБА_6 і ОСОБА_10 відразу відчинили двері воріт не знає. Йому не відоме , де вони знаходились перед початком обшуку. Ні він , ні хто інший з працівників СБУ не мали можливости скористатися телефоном ОСОБА_6 до початку обшуку . Інформації про прильоти на час повідомлення про підозру ОСОБА_6 не було .Він вперше побачив ОСОБА_6 і ОСОБА_11 під час проведення обшуку. ОСОБА_7 він особисто не знає. Як проводилась оплата ОСОБА_6 за надану інформацію він не пам`ятає. Чому переривався відеозапис під час обшуку йому не відомо ,тому ,що він особисто не проводив відеозапис , це робила інша особа. Йому відомо , що відеокамера сама поділяє записи на відрізки .На камері заводські налаштування і їх ніхто не змінював , вірний час та дата проведення обшуку зафіксовані у протоколі обшуку.

Вина обвинуваченої у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , а також іншими дослідженими судом доказами, а саме: протоколом обшуку від 10.06.2022 року житлового будинку АДРЕСА_2 (арк. с. 63-65 т.1) і відеозаписом обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 (арк.с.66 т.1), з яких вбачається ,що під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 видала власний мобільного телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ,протоколом огляду речей від 10.06.2022 року (арк.с67-71 т.1 ),а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 який видала ОСОБА_6 під час обшуку, та з якого вбачається , що у даному телефоні виявлено , що додаток «Telegram» встановлений на даний пристрій використовується з облікового запису зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 »,виявлно,що обліковим записом « ОСОБА_8 » користується користувач пристрою « ОСОБА_28 » моделі «GALAXY -M12» і на момент огляду пристрій має статус « в сети » .Встановлено ,що власник облікового запису « ОСОБА_8 »,має діалог з користувачем « ОСОБА_9 ».Останній зареєстрований за номером НОМЕР_5 .Здійснено перегляд наведеного діалогу .Встановлно ,що діалог між користувачем « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 » розпочато з ініціативи останнього 26 травня 2022 року. « ОСОБА_9 » представляється представником російської федерації та пропонує співрозмовниці співробітництво , яке полягає у зборі та передачі останньою розвідувальної інформації, щодо місць дислокації військовослужбовців та збройної техніки ЗСУ з метою нанесення ударів у нічний час. За таку роботу представник рф пропонує грошову винагороду . « ОСОБА_8 » погоджується на співпрацю та надсилає користувачу « ОСОБА_9 » номер власної банківської карти під номером « НОМЕР_6 ». В процесі спілкування « ОСОБА_8 » пересилає представнику рф скріншоти екрану мобільного пристрою із зображенням google карти з відміченими місцями дислокації військовослужбовців ЗСУ на території селища Парасковіївка Бахмутського району та АДРЕСА_1 . Завершується діалог 10.06.2022 року(арк.с.67-71т.1) , висновком експерта №97 від 05.07.2022 року відповідно до якого надані для дослідження об`єкти знаходяться в технічному справному стані .Виявлені в ході дослідження відомості ,що містять загальну інформацію про мобільний телефон ,списки контактів абонентів ,журнал викликів ,списки SMS повідомлень тощо, скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі htmil . На наданому на дослідження мобільному телефоні «SAMSUNG» інстальоване необхідне програмне забезпечення, Інтерне-браузери ,мобільні додатки («Telegram» «Whatsapp» «Wiber» «Gimail» «VK » тощо , що дозволяють з`єднання з мережею Інтернет , та передачу / отримання електронних повідомлень. Вибіркові відомості програмних додатків вказаного мобільного телефону були скопійовані методом створення знімків зображення екрану . В інформаційному наповненні мобільного телефону «SAMSUNG» серед присутніх та відновлених в ході дослідження файлів користувача будь - яких файлів ,що можуть містити вказані у даному питанні відомості не виявлено . Проте у мобільному додатку «Telegram» було виявлено відомості, що можуть мати відношення до відомостей , зазначених у вказаному питанні №4 щодо розташування і переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших утворених, відповідно до діючого законодавства військових та правоохоронних формувань на території України (арк.с67-75 т.1) , постановою від 11.06.2022 року про долучення речових доказів мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (арк.с.130т.2) та постановою від 11.06.2022 року про накладення арешту вказаний мобільний телефон. (арк.с.126 т.2) протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до якого ОСОБА_6 показала на електронній googlе карті місця дислокації військовослужбовців ЗСУ на території м .Бахмут та АДРЕСА_1 які повідомила користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_9 » , а саме місце базування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_10 ,розміщена на території віл. Шкільна та АДРЕСА_3 , місце скупчення особового складу ЗСУ по АДРЕСА_1 , скупчення особового кладу ЗСУ на захід та північ від водосховища ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, ,училище олімпійського резерву імені ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_11 ,бойові позиції ЗСУ на території Попового лісу ,місце дислокації особового складу ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_12 індустріальний фаховий коледж ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_4 , місце дислокації особового складу ЗСУ -промислові будівлі, розміщені на перетині АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , місце дислокації особового складу ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташована за адресою АДРЕСА_6 .місце дислокації особового складу ЗСУ Промислові будівлі Бахмутського заводу промислової кераміки, за адресою АДРЕСА_7 , місце дислокації особового складу ЗСУ-ЗОШ№18 за адресою АДРЕСА_8 , місце дислокації особового складу ЗСУ -Товариство з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів за адрсою АДРЕСА_12 ,місце дислокації особового складу ЗСУ -промислові будівлі по АДРЕСА_7 ,місце дислокації особового складу ЗСУ -промислова будівля цеглового заводу розташованого на перетині АДРЕСА_7 та АДРЕСА_9 , місце дислокації особового складу ЗСУ промислові будівлі АДРЕСА_13 . З протоколу також вбачається ,що під час слідчої дій підозрювана пояснила ,що 26 травня 2022 року з нею за допомогою мобільного додатку телеграм зв`язався невідомий чоловік під псевдонімом ОСОБА_29 і його акаунт був зареєстрований на російський номер мобільного оператора. Під час розмови з ним вона зрозуміла ,що він є представником російських військ. Останній запропонував співпрацю, яка полягала у здійсненні підозрюваною збору та передачу йому інформації, щодо місць скупчення та базування особового складу ЗСУ. В свою чергу обіцяв конфіденційність та оплату. ОСОБА_29 повідомив ,що інформація про місця скупчення військовослужбовців та техніки ЗСУ йому необхідна для нанесення точних повітряних ударів. Підозрювана погодилась співпрацювати та передала йому номер своєї банківської картки. Номер картки не пометає ,однак він є у переписці з ОСОБА_29 . Також повідомила ,що з 26.05.2022 року і до часу її затримання 10.06.2022 року вона надсилала ОСОБА_29 місця базування Збройних сил України на території міста Бахмута та АДРЕСА_1 . Вищенаведену інформацію надсилала за допомогою додатку Телеграм ,встановленого на її мобільному телефоні Самсунг, який остання видала слідчим 10.06.2022 року під час обшуку домоволодіння , за адресою АДРЕСА_2 ,де вона проживає. Інформацію про місце скупчення та базування підрозділів ЗСУ знала ,так вона є місцевим жителем (арк.с.77 -81 т.1 ), протоколом тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю від 12.07.2022 року, а саме документів щодо рахунків ,відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в АТ КБ ,,Приватбанк ,, за період з 26.05.2022 року по 10.06.2022 року коштів по ним ,а також залишку коштів на вказаних рахунках, а також про повні анкетні данні та номери рахунків осіб , які є володільцями банківської карти НОМЕР_6 ,а також руху грошових коштів по цьому рахунку за період з 26.05.2022 року 10.06.2022 року та залишку коштів на рахунках.(арк.с82-84 т.1),протоколом огляду від 26.07.2022 року додатку №2 до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2022 року оптичного носія інформації-диск СD-R HP із рукописним «ВХ3141311-ВБ » на якому знаходяться відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «КБ ПРИВАТБАНК» за период з 26.05.2022 року по 10.06.2022 року, руху коштів по ним, а також залишку коштів на вказаних рахунках, та відомості про повні анкетні данні та номер рахунків в АТ КБ ПРИВАТБАНК осіб ,які є володільцями банківської картки : НОМЕР_6 ,а також рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 26.05.2022 по 10.06.2022 та залишок коштів на рахунках. Під час відкриття змісту диску виявлено відомості про виписку по НОМЕР_9 за період з 26.05.2022 по 10.06.2022 року ,де міститься інформація ,що на карту за вищезазначеним номером о 12 годині 02 хвилини 27.05.2022 зараховано платіж у сумі 960 гривень ,про які зазначила ОСОБА_6 під час допиту 11.06.2022 року (арк.с86-89 т.1 ) , постановою від 29.06.2022 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ,яка містить охоронювану законом таємницю (арк.с.95-99 т.1),протоколом огляду , від 26.07.2022 року з якого вбачається ,що предметом оглду є всесвітня мережа Інтернет .За допомогою ноутбуку « Lenovo G 500 » з можливістю виходу до мережі Інтернет, операційною системою « Windows 10 Pro » з використанням браузеру « Google Chrome » пошукової системи « Google » здійснено вхід до Інтернет -сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » .Шляхом введення в пошукової стрічці «Миротворець » було відкрито сторінку зі списком знайдених посилань на інтернет-сайти. Першим у цьому списку значиться інтернет -посилання «МИРОТВОРЕЦ`ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦИОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ,МИРА , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,до якої було здійснено вільний ,без додаткової ідентифікації та ведення паролів ,перехід ,після чого відкрилась інтернет-сторінка з адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 . На зазначеній сторінці містяться графічні зображення та тексти ,а також відомості про осіб , які причетні до здійснення злочинів проти національної безпеки України. При переході за посиланням ОСОБА_7 відкрито персональну сторінку вищевказаної особи. При подальшому огляді сторінки встановлено текст наступного змісту : «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_18 . Страна : росія Телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 російський військовий злочинець , ,співпрацівник центрального апарату ФСБ,попередня посада оперативний працівник відділу в м.Старий Оскол УФСБ по Белгородскої області(арк.с.100-104 т.1 ), Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості , достовірності , та їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що доведена вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань , за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами ,вчинене в умовах венного стану ,за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює

збройну агресію проти України ,за відсутності ознак державної зради або шпигунства . Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. З ст. 114-2 КК України.

Показання ОСОБА_26 в тій частині ,що вона не скоювала вказаний злочин , а під час досудового розслідування обмовила себе, так як злякалась збройних чоловіків ,які прийшли її затримувати , та які ще до початку обшуку відібрали в ней мобільний телефон та пообіцяли умовну міру покарання суд розцінює як таки що надані з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин , так як у судовому засідання вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 ,та дослідженими доказами.

Показання свідка ОСОБА_13 в тій частині ,що обшук почався після того як озброєні чоловіки зайшли до будинку і до початку обшуку до його будинку хтось заходив, суд розцінює як такі, що надані з метою надати допомогу ОСОБА_30 уникнути відповідальності за скоєний злочин ,так як у судовому засідання вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 та дослідженими доказами.

Посилання сторони захисту на те, що відсутні докази вини обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.3ст.114-2 КК України так як сайт «Миротворець» не зареєстровано в Україні ,обшук та вилучення мобільного телефону проведено з порушенням норм КПК України і тому протокол обшуку є недопустимим доказом , крім того стороною обвинувачення не встановлено особу яка перерахувала кошти на картковий рахунок обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає безпідставними так як вони у судовому засіданні спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 ,та дослідженими доказами.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів особливо тяжких , особу обвинуваченої. Обвинувачена за місцем проживання характеризується добре, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Обставини, які пом`якшують покарання не встановлені . Обставини, які обтяжують покарання не встановлені. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 за ч. З ст. 114-2 КК України необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченої у вигляді тримання під вартою слід залишити до набуття вироком чинності .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту її затримання - 10.06.2022 року.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з Sim-картою з номером - НОМЕР_4 ,який було використано обвинувачениою як засіб вчинення інкримінованого їй злочину, шляхом безоплатного вилучення у власність держави.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 4530 гривень 48 копійок

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376,100 КПК України,ст.ст.96-1,96-2 КК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 114-2 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять ) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити до набуття вироком чинності у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту її затримання - 10.06.2022 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- диски, USB-флеш-накопичувачі, документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з Sim-картою з номером - НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 , на підставі вимог ст.ст. 96-1, 96-2 ч. 1 п. 4 КК України - безоплатно вилучити у власність держави.

Скасувати арешт, накладений постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 11.06.2022 року, на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-M127F/DSN», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з Sim-картою з номером - НОМЕР_4 .

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в розмірі 4530 гривень 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

11 липня 2023 р.