Рішення № 112147301, 18.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2849/18

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних.

Зазначало, що ОСОБА_1 проживає за адесою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».

Свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_1 виконує неналежним чином.

Станом на 01.08.2017 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 11 387 грн. 47 коп. за централізоване опалення, 15 267 грн. 68 коп. за постачання гарячої води.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго», в останньої утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що складає: 11 387 грн. 47 коп. за централізоване опалення, 15 267 грн. 68 коп. за постачання гарячої води.

Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 4 976 грн. 79 коп. - 3% річних та інфляційних за період з 01.11.2014 по 01.08.2017, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 19.06.2019 залучено правонаступником ПАТ «Київенерго» - КП «Київтеплоенерго».

У відзиві на позов відповідачка заперечила проти задоволення позову, у зв`язку з частковою сплатою боргу, а саме нею було сплачено: у червні 2019 року за централізоване постачання гарячої води, відповідно до квитанції №0.0.1381386593.1 від 18.06.2019, було сплачено 10 000 грн.; у лютому 2020 року за централізоване постачання гарячої води, відповідно до квитанції №0.0.1616788626.1 від 15.02.2020, було сплачено 5 000 грн.; у лютому 2021 року за централізоване постачання гарячої води, відповідно до квитанції №116977-103022600540100 від 08.02.2021, було сплачено 7 000 грн.; у червні 2019 року за послуги з централізованого опалення, відповідно до квитанції №18055-1051-65866306 від 08.06.2019, було сплачено 10 401 грн. 39 коп.

У подальшому, представником позивача Гальчинською А.О. було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій КП «Київтеплоенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 4 976 грн. 79 коп. - 3% річних та інфляційних за період з 01.11.2014 по 01.08.2017, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Представник КП «Київтеплоенерго» подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позивач позов підтримує і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».

Згідно з розрахунками позивача, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та станом на 01.08.2017 складає: 11 387 грн. 47 коп. за централізоване опалення, 15 267 грн. 68 коп. за постачання гарячої води (а.с. 11).

15.03.2017 ПАТ «Київенерго» було надіслано вимогу ОСОБА_1 про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 12).

Вимоги ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 виконані після подання позовної заяви, а саме: відповідно до квитанцій №0.0.1381386593.1 від 18.06.2019, №0.0.1616788626.1 від 15.02.2020, №116977-103022600540100 від 08.02.2021, №18055-1051-65866306 від 08.06.2019 здійснено повну оплату заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 01.11.2014 по 01.08.2017 нараховані інфляційні у розмірі 4 202 грн. 82 коп. та 3% річних у розмірі 773 грн. 97 коп. (а.с. 10).

Оскільки відповідачка не оплачувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та у неї утворилася заборгованість, яка складається з: 11 387 грн. 47 коп. за централізоване опалення, 15 267 грн. 68 коп. за постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачки на користь позивача інфляційних у розмірі 4 202 грн. 82 коп. та 3% річних у розмірі 773 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01030, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення 3% річних та інфляційних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 79 коп. - 3% річних та інфляційних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК