Рішення № 112135971, 12.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1605/23

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом мотивуючи його тим, що 04.06.2021 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №76/21-13241/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20 500,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.12.2022 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.

Відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми кредиту не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.02.2022 року становить 15 292,10 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.06.2021 року між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №76/21-13241/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20 500,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04 грудня 2022 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 1976,00 щомісячно не пізніше 4-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 04.06.2021 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 07.02.2023 року утворилась заборгованість за договором у розмірі 15 292,10 грн., яка складається з 10 283,38 грн. - основний борг (тіло), 5008,72 грн. відсотки. Наданий позивачем розрахунок був перевірений судом.

Згідно із ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 76/21-13241/4 від 04.06.2021 року у загальному розмірі 15 292,10 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Договором про споживчий кредит №76/21-13241/4 від 04.06.2021 року у розмірі 15 292 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», код ЄДРПОУ 26252392, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ділова, 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 12.07.2023 року.

Суддя О. Г. Скрипник